16 лютого 2009 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бондаренко С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КС « Капітал» про розірвання кредитного договору та стягнення пайового внеску, суд,-
Відповідно до ст. 119 ЦПК України в поданій позовній заяві позовні вимоги поставлені у спосіб не передбачений цивільним кодексом України, а саме позивачем в п. 2 вимог застосовано термін «примусити», а п. 3 позовних вимог взагалі поставлений під умовою, тому позивачу слід було обрати передбачений Законом спосіб захисту права та викласти в позовній заяві відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України.
Крім того до позовної заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.
Позовна заява була подана з порушенням даних вимог закону, а тому ухвалою суду від 02 лютого 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до КС « Капітал» про розірвання кредитного договору та стягнення пайового внеску, було залишено без руху, а позивачеві був наданий строк для усунення недоліків до 13 лютого 2009 року.
На даний час позивачем вказані в ухвалі недоліки усунені не були, про причини не виправлення недоліків повідомлено суд не було.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, у випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.121 ЦПК ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до КС « Капітал» про розірвання кредитного договору та стягнення пайового внеску, визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі на протязі п'яти днів з дня оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.І.Бондаренко