Справа №1-119/08
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
25 вересня 2008 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Бакуменка А.С.
при секретарі Сиротенко О.М.
з участю прокурора Власова Є.К.
з участю підсудного ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Андіжан Узбекистан, жителя с. Біївці Богуславського району Київської
області, громадянина України, освіта середня - професійна, непрацюючого, військовозобов'язаного, судимого 23 грудня 2004 року Богуславський районним судом Київської області по ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі на 3 роки, звільненого по відбуттю строку 19.09.2007 року. -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
ОСОБА_1в підсобних приміщеннях житлового будинку своєї матері в с. Біївці Богуславського району Київської області, де проживав після звільнення з місць позбавлення волі, незаконно зберігав, придбавши для власних потреб, наркотичні засоби у вигляді рослин маку та рослину коноплі, розчинників, шприців, з яких виготовив за допомогою розчинників наркотичні засоби, які сам вживав і які були вилучені за місцем його проживання працівниками міліції 12 серпня 2008 року в присутності понятих.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1197 від 20 серпня 2008 року представлена на дослідження рослинна маса вагою 85 грамів визнана особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - маковою соломкою, а також інша маса рослинного походження вагою 85 грамів визнана наркотичним засобом - висушеним канабісом. Маса з різким запахом розчинників визнана наркотичним засобом - маковою соломкою, вага якої 93.1 грами.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. визнав себе винним у вчиненні злочину відповідно до пред'явленого обвинувачення і пояснив, що дійсно в селі Біївці Богуславського району, знайшов кущ дикоростучої рослини макової соломки на узбіччі городу, який вирвав і частину висушив, а потім переніс на горище сараю, де зберігав. На день свого народження в 2008 році виготовив за допомогою розчинників «ширку», яку вколов, а решту заховав в сараї, а потім видав працівникам міліції 12 серпня 2008 року. Не знає звідки взялася в сараї рослина коноплі.
Окрім визнання підсудним ОСОБА_1. своєї вини у вчиненні вищезазначеного злочину, його вина також підтверджується в судовому засіданні висновками судово - хімічної експертизи від 20.08.2008 року (а.с. 20 - 22), із яких вбачається, що подана на дослідження рослинна маса рослинного походження, яка вилучена у нього є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеною маковою соломкою, та висушеним канабісом, а також маковою соломкою розбавленою органічними розчинниками.
Вина підсудного ОСОБА_1. також підтверджена в судовому засіданні показами
свідка ОСОБА_2, який пояснив, що в його присутності в підсобному
приміщенні будинку матері підсудного працівники міліції вилучили із схованок макову
соломку, рослину коноплі, розчинники в пляшках, мису розбавлену розчинниками, медичні
шприци.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх об'єктивними і достовірними, оскільки вони не мають суперечностей між собою, відповідають дослідженим матеріалам кримінальної справи.
Злочинні дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані органом досудового слідства за
ст.309 ч. 2 КК України, так як підсудний ОСОБА_1. будучи судимим по ст. 309 ч.2 КК
України і судимість не погашена, повторно незаконно придбав привласнивши дикоростучу
рослини маку снотворного і коноплі, приніс її додому, виготовив з неї наркотичну сировину
у вигляді «ширки», яку уводив собі та незаконно зберігав наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.
При обранні ОСОБА_1. виду і міри кримінального покарання, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі
та обтяжуючі кримінальне покарання обставини.
До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1. суд відносить щире каяття і
у вчиненні зазначеного злочину, яке виразилося в тому, що він дозволив огляд приміщень де і
проживає і вказав на джерела, з яких придбав макову соломку і що з неї виготовляв, чим
сприяв виявленню обставин, які були невідомі слідству.
Суд також враховує при призначенні покарання особу ОСОБА_1., тобто те, що
він негативно характеризувався за місцем проживання, має тяжкі хвороби і перебуває на і
обліку в інфекційному відділенні, та туберкульозному кабінеті Богуславської районної
лікарні.
З врахуванням викладеного, обставин та особи ОСОБА_1., суд вважає за необхідне обрати щодо-нього кримінальне покарання відповідно до санкції ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі, враховуючи, що він вчинив тяжкий злочин маючи непогашені судимості, за аналогічні злочини, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення та перевиховання. Суд не вбачає підстав для застосування відносно нього ст. 75 та ст. 84 КК України в даний час.
Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь науково - дослідного і експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за; проведення судово - хімічної експертизи 345 грн. 18 коп.
З врахуванням вищенаведеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років і
шість місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1рахувати з 25 вересня 2008 року взявши його під варту із залу суду після проголошення вироку і до ступу і вироку у законну силу тримати в слідчому ізоляторі №13 Державного Департаменту по виконанню покарань по м. Києву та Київській області.
Речові докази у вигляді наркотичних засобів, шприців, ємкостей з розчинниками, каструлю, після вступу вироку в законну силу знищити.
Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області і за проведення судово - хімічної експертизи 345 гривень 18 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15-ти
днів.
Головуючий: суддя (підпис) А.С. Бакуменко