Дело № 45П/2008 года
Именем Украины
12 февраля 2009 года Акимовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Бойчевой Н.В.
при секретаре - Коледаевой Л.И.
с участием прокурора - Гончарова Д.А.
адвоката - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка материалы уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ОСОБА_2и ОСОБА_3 и постановление и.о. следователя СО Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области о направлении уголовного дела в суд для его прекращения в связи со смертью лица, совершившего преступления.
установил:
05 ноября 2008 года, примерно в 16-15 ч. ОСОБА_3., управляя скутером с рабочим объемом двигателя менее 50 см.куб. , осуществляла дижение по проезжей части догори, ведущей от ул. 40 Лет Победы на ул. Революции пгт.Акимовка, приближаясь к перекрестку с дорогой, ведущей от автодороги Харков-Симферополь на ул. Щорса пгт.Акимовка, перед выездом на который установлен дорожный знак 2.1. «Устипить дорогу». На скутере позади ОСОБА_3. находилась пассажир ОСОБА_4. В это же время, по проезжей части догори, ведущей от автодороги Харьков-Симферополь на ул. Щорса в пгт.Акимовка, со стороны вышеуказанной автодороги к пересечению с дорогой, ведущей с ул. 40 Лет Победы на ул.Революции в пгт..Акимовка, приближался автомобиль ВАЗ-2107, г/н НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2.
ОСОБА_3, приблизившись к неравнозначному перекрестку, не убедившись в безопасности движения и не уступив дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю ВАЗ-2107, г/н НОМЕР_1, выехала на проезжую часть дороги, ведущей от автодороги Харьков-Симферополь на ул. Щорса пгт.Акимовка, в результате чего произошло столкновение скутера с вышеуказанным автомобилем ВАЗ-2107.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру скутера ОСОБА_4. причинены закрытий оскольчатый перелом правых большой и малой берцовых костей в нижней трети, закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой малой берцовой кости, квалифицируемые как средней степени тяжести телесные повреждения, водитель скутера ОСОБА_3. от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.
Своими действиями ОСОБА_3. нарушила требования п.п.16.11., 33 Правил дорожного движения Украины.
05.11.2008 года по данному факту СО Акимовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело по признакам ч.2 ст.286 УК Украины.
28.01.2009 года состав преступления переквалифицирован с ч.2 ст.286 УК Украины на ст.291 УК Украины, т.к. на момент ДТП ОСОБА_3. управляла скутером, который имеет рабочий объем двигателя 50 куб см. и согласно ПДД Украины не является механическим транспортным средством.
Виновность ОСОБА_3. в совершении преступления, предусмотренного ст.291 УК Украины подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- заключением судебной автотехнической экспертизы, согласно которой, действия водителя скутера ОСОБА_3. в данной дорожной ситуации не соответствуют требованиям п.п.16.11, 33 ( дорожный знак 2.1. «Уступить дорогу») правил дорожного движения Украины, что находится в причинной связи с событием происшествия. /л.д. 64-69/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_4., согласно которой указанные телесные повреждения у гр-ки ОСОБА_4. образовались в результате травматических воздействий твердыми тупыми предметами. Не исключается возможность образования данных повреждений у гр-ки ОСОБА_4. в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок 05.11.2008 года. Указанные повреждения квалифицируются как повреждения средней степени тяжести /л.д. 53-58/.
- Показаниями потерпевшего по делу ОСОБА_4. , оглашенными в ходе судебного заседания, которая показала, что 05 ноября 2008 года, примерно в 15-00 ч. она со своем матерью ОСОБА_3. на скутере, под управлением последней, ехали с ул. Толбухина в пгт.Акимовка на ул. Мира к ней домой. Выехав из пгт. Акимовка, повернули на дорогу, ведущую на ул. Революции пгт. Акимовка. Впереди по ходу их движения находился перекресток дороги, по которой они двигались и дороги, ведущей от автодороги Харьков-Симферополь. Приблизившись к данному перекрестку, они остановились, т.к. перед перекрестком на дороге, по которой они двигались установлен дорожный знак «Уступи дорогу». Что происходило дальше, она не помнит. Пришла в сознание в Акимовской ЦРБ, где ей сообщили, что они с мамой попали в ДТП. При каких обстоятельствах произошло ДТП, не помнит. /л.д.70,71/;
- Показаниями свидетеля по делу ОСОБА_2., который показал, что 05 ноября 2008 года, примерно в 16-15 ч. он на автомобиле ВАЗ-2107, г/н НОМЕР_1, которым управляет на основании доверенности, двигался по автодороге, ведущей от автодороги Харьков-Симферополь, через железнодорожный переезд в пгт.Акимовка. Двигался в направлении пгт.Акимовка, управлял автомобилем он. Время суток было светлое. Проезжая часть сухая. Впереди по ходу его движения перед въездом в пгт.Акимовка расположен перекресток, на котором дорога, по которой он двигался, является главной дорогой, о чем свидетельствует знак, установленный перед данным перекрестком. Приближаясь к данному перекрестку, двигался со скоростью примерно 90 км/ч. по правой полосе по ходу своего движения. Перед перекрестком по ходу его движения установлен дорожный знак «Главная дорога». Выезжая на перекресток, увидел, что на перекресток с правой стороны по ходу его движения выезжает скутер, на котором находились две женщины. Увидев, что данный скутер выезжает на перекресток, не снижая скорости своего движения и не останавливаясь, он применил торможения и повернул руль влево, чтобы избежать столкновения, однако из-за малого расстояния произошло столкновение передней частью его автомобиля и левой боковой частью скутера. В результате столкновения было разбито лобовое стекло его автомобиля, осколки стекла которого полетели ему в лицо, отчего он отпустил педаль тормоза. Когда отпустил педаль тормоза, то автомобиль стало разворачивать в заносе, после чего он остановился на встречной полосе по ходу движения передней частью в сторону г. Мелитополь. После остановки автомобиля сообщил о происшедшем в милицию и скорую помощь. Через некоторое время на место происшествия приехала скорая помощь, которая забрала молодую девушку, ехавшую на скутере в больницу. Женщина, которая также двигалась на скутере, была мертвая. Спиртных напитков, лекарственные препараты перед поездкой и во время движения не употреблял.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5., оглашенными в судебном заседании, который показал, что 04 ноября 2008 года он вместе со своей женой ОСОБА_6 и двумя детьми проезжали из г. Донецк в пгт.Акимовка в гости к родственникам. Так, 05 ноября 2008 года он вместе со своей женой и парнем по имени ОСОБА_7, поехали в с.Фруктовое, чтобы купить яблок. Поехали на автомобиле ОСОБА_7 ВАЗ-2101, зеленого цвета. Возвращались они в пгт.Акимовка примерно в 16-00 ч., двигаясь со скоростью, примерно 50 км/ч. Управлял автомобилем ОСОБА_7, а он сидел на переднем пассажирском сиденье, ОСОБА_6сидела ссади. Примерно в 16-15 ч. они подъехали в пгт.Акимовка. Время суток было светлое, вечерние сумерки еще не наступали. Видимость соответствовала дневному времени, осадки отсутствовали. Проезжая часть была сухой. Двигались по дороге, ведущей от с.Фруктовое. Впереди двигался скутер, местами окрашенный в красный темный цвета. На данном скутере двигалось два человека. Постепенно автомобиль догнал скутер, двигаясь на расстоянии примерно 15-20 м. , впереди находился перекресток. Перед данным перекрестком по ходу движения автомобиля был знак «уступи дорогу». Приблизившись еще к перекрестку, он увидел, что по пересекаемой дороге, слева, по ходу движения, движется прямолинейно автомобиль ВАЗ-2107, синего цвета. Данный автомобиль ехал со скоростью, примерно 70-90 км/ч. Когда впереди едущий скутер находился перед самим перекрестком, то он увидел, что ни водитель ни пассажир скутера по сторонам не смотрели. Когда автомобиль ВАЗ-2107 приблизился к перекрестку, то, вероятнее всего, услышал шум двигателя автомобиля и резко стал ускоряться и продолжал двигаться через перекресток. Расстояние между автомобилем ВАЗ и скутером, когда последний стал переезжать перекресток, было примерно 2 м. Водитель автомобиля ВАЗ срезу же применил торможение, но сразу же произошло столкновение передней частью автомобиля и левой стороной скутера. После столкновения он увидел, что водителя и пассажира скутера подбросило в воздух, после чего их отбросило на левую обочину. А автомобиль ВАЗ-2107, развернуло на проезжей части в обратную сторону. Они переехали перекресток, остановились и сразу направились к пострадавшим, чтоб оказать им помощь. Они увидели, что на земле лежит женщина средних лет, возрастом примерно 40-50 лет, которая едва дышала. Далее за ней лежала молодая девушка. Обе были в бессознательном состоянии, немного позже молодая девушка начала приходить в сознание. Скорая помощь приехала примерно через несколько минут и забрала девушку. Вторая к этому времени признаков жизни не подавала. Свидетель считает, что ДТП произошло из-за того, что водитель скутера не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-2107 и внезапно выехала на перекресток перед данным автомобилем. /л.д.93/;
- аналогичными показаниями свидетеляОСОБА_8. /л.д.94/
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами к ней ( л.д. 9-17)
Органы досудебного следствия и прокурор ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи со смертью лица, совершившего преступление.
В судебном заседании прокурор поддержал представление, просил суд его удовлетворить.
Представитель потерпевших ОСОБА_1. в судебном заседании просил суд направить материалы уголовного дела прокурору Акимовского района для организации дополнительного расследования, ссылаясь на неполноту досудебного следствия, проведение судебного следствия с грубым нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, при этом указал на то, что во время проведения дополнительного расследования необходимо допросить в качестве свидетелей ОСОБА_5. иОСОБА_8., провести воспроизведение обстановки и обстоятельств событий с указанными свидетелями и потерпевшей ОСОБА_4. и после этого провести повторную, а затем комплексную судебно автотехническую экспертизу
Рассмотрев материалы представления, выслушав мнение прокурора, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.6 п.8 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в связи со смертью лица, совершившего преступление, за исключением, если производство по делу является необходимым для реабилитации умершего.
Как видно из материалов дела, следствие проведено в полном объеме, лицо, виновное в данном ДДП установлено, что полностью подтверждается материалами дела оснований для направления дела на дополнительное расследование не имеется.
Руководствуясь ст.6п.8 УПК Украины, суд
Уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05 ноября 2008 года с участием водителей ОСОБА_2и ОСОБА_3, прекратить в связи со смертью лица, совершившего преступление.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток.
Судья: