Ухвала від 10.02.2009 по справі 2-з-6/2009

Справа № ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ 2- з-6 /2009 рік

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 10 „ лютого 2009 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Сова Т.Г., розглянувши заяву Кредитної спілки „Дія” про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2009 року Кредитна спілка „Дія” звернулася з заявою про забезпечення позову. Свою заяву мотивує тим, що між кредитною спілкою „Дія” та членом спілки ОСОБА_1. було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній зобов'язувався сплачувати кредит та відсотки за його користування. Однак в порушення умов договору свої зобов”язання не виконав. Станом на 06.02.2009 року заборгованість по кредиту становить 1535,66 грн.

Для забезпечення позову, який подано разом з заявою про забезпечення позову, з метою запобігання відчуження майна, просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що знаходиться АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1та грошові кошти (в тому числі заробітну плату) до повного погашення боржником боргу по кредиту та відсоткам за його користування.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть учать у праві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, а також на грошові кошти (в тому числі заробітку плату) оскільки позивачем не доведено, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, позивачем не надано доказів, того що рухоме та нерухоме майно розташоване АДРЕСА_1, дійсно належить відповідачу на праві приватної власності.

Крім того, ч. 4 ст. 152 ЦПК України заборонено забезпечувати позов шляхом накладення арешту на заробітну плату.

На підставі вищезазначеного , керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кредитної спілки „Дія” про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що знаходитьАДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1 та грошові кошти (в тому числі заробітну плату) до повного погашення боржником боргу по кредиту та відсоткам за його користування - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сова Т.Г.

Попередній документ
4840582
Наступний документ
4840584
Інформація про рішення:
№ рішення: 4840583
№ справи: 2-з-6/2009
Дата рішення: 10.02.2009
Дата публікації: 08.10.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Менський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: