10 жовтня 2008 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді - Козуб О.В.,
при секретарі - Кузь Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем неможливе, шлюб не може бути збережений, оскільки між ними відсутнє порозуміння, відсутня повага друг до друга, спільно не проживають з 1997 року, наполягає на розірванні шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала, пояснивши, що 11 вересня 1980 року з відповідачем був зареєстрований шлюб Стальненською сільською радою Джанкойського району Кримської області, актова запис № 18. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач на розірванні шлюбу наполягала і посилалась на то, що на примирення не згодна, розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам подружжя. Спільне проживання та підтримання шлюбно-сімейних відносин неможливо, оскільки спільно не проживають з червня 1997 року, втратили друг до друга повагу, заходи прийняті для збереження сім'ї не надали результатів, .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Від відповідача на адресу суду не надійшло заяв чи клопотань.
Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти заочного вирішення справи.
Судом встановлено, що між сторонами 11 вересня 1980 року зареєстрований шлюб Стальненською сільською радою Джанкойського району Кримської області, актова запис № 18 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причинами розпаду сім'ї є різність характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, зупинення шлюбно-сімейних відносин з 1997 року. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, вважала примирення неможливим. Відповідач клопотань про надання строку для примирення та заперечень проти позову на адресу не надавав.
Суд вважає можливим постановити рішення про розірвання шлюбу в судовому засіданні відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача ОСОБА_2
Зазначені правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України.
Державне мито при видачі свідоцтва|свідчення,посвідки| про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривен стягується з позивача за її вимогою.
На підставі ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного|родинного| кодексу України, керуючись ст.ст.ст. 10, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 вересня 1980 року Стальненською сільською Радою Джанкойського району Кримської області, актова запис № 18, розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва|свідчення,посвідки| про розірвання шлюбу |шлюбу|державне мито в доход|доход| держави з|із| ОСОБА_1 у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита при видачі свідоцтва|свідчення,посвідки| про розірвання шлюбу - звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, шляхом подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Козуб О.В.