2-2507/08 р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
03 листопада 2008 р. Джанкойський міськрайонний суд АРК
у складі: головуючого - Смирнової З.П.
при секретарі - Петренко Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони вступили в юридичний шлюб 29.01.94 р. Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Родина фактично розпалася. Основною причиною розпаду родини з'явилося те, що відношення з відповідачем не склалися. З 1998 р. сторони однією родиною не проживають, ні якої матеріальної допомоги на утримання дитини позивач не надає. Родина розпалася остаточно. Примирення не можливе.
У судовому засіданні позивач наполягала на своїх вимогах і просить розірвати шлюб з відповідачем, на примирення не згодна. Пояснила що з 25.12.98 р. проживає в м. Джанкой, а відповідач в м. Щёлкино. За весь час що вони не проживають однією родиною відповідач не цікавився життям дитини, матеріально не допомогав їй. З 2007 р. вона складається у цивільному шлюбі з другим чоловіком. Бажає узаконити з нім свої стосунки. У наступний час вона вагітна, біологічним батьком дитини, яка повинна народитися ІНФОРМАЦІЯ_2 р. є чоловік, з яким вона складається у цивільному шлюбі, і який бажає щоб дитина носила його прізвище. Наполягає на своїх вимогах. Згодна слухати справу у відсутності відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи сповіщений належним чином. Надав заяву у якої просить розглянути справу у його відсутності. На розірвання шлюбу не згодний, т. я. любить дружину та доньку. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, з урахуванням добутих у суді доказів.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили пояснення, надані позивачем. Суд не сумнівається у поясненнях наданих свідками, т. я. вони не суперечать поясненням, наданим позивачем.
З урахуванням доводів сторін, аналізу й оцінки доказів суд уважає., що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Приходячи до такого висновку, суд виходить з того, що сторони не проживають однією родиною з 1998 р., місце проживання у кожного своє. Позивач не бажає примирення. На даний час вона складається у цивільних відношеннях з другім чоловіком від якого чекає дитину. Відповідач не виказує ніякої зацікавленості до своєї дружини та доньки. Не робить нічого для збереження родини, а тому суд переконаний у тому, що родина розпалася остаточно й збереження родини неможливе.
Керуючись ст.ст.3, 7, 10, 11, 60, 209, 213 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК Україна, суд
Розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований Щёлкинською міськрадою Ленінського р-ну РК, актовий запис № 06.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. р. н. буде проживати з матерю - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд у порядку ст. 294 ЦПК України.
Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті.
Головуючий З.П.Смирнова