Справа № 2- 13/ 09
05 лютого 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.
при секретарі - Форсюк Т.М.
з участю позивача- ОСОБА_1
представника позивача- ОСОБА_3.
представника третьої особи без
самостійних вимог- Кашулап Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та встановлення способу участі у вихованні дитини-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та встановлення способу участі у вихованні дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебував у шлюбі з 1999 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_4. У 2006 році шлюб між ними розірвано, дочка залишилась проживати разом із матір'ю. Відповідач з 2006 року почала чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Просить зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з малолітньою дочкою - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та її вихованні, встановити участь у вихованні дочки та спілкуванні з нею у такий спосіб: з 16.00 години п'ятниці до 20.00 години суботи з ночівлею за місцем його проживання у АДРЕСА_1; під час усіх шкільних канікул, включаючи літні, починаючи з 10.00 години першого для канікул до 20.00 години останнього з розрахунку половини канікул дня з ночівлею за місцем мого проживання у АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просили їх задовольнити.
Представник третьої особи без самостійних вимог позовні вимоги позивача підтримує, вважає , що позов слід задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить опубліковане оголошення в газеті “Волинь-Нова” від 24 січня 2009 року, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Згідно ч. 1 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод.
2
Згідно ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) , місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої Ірини,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що стверджується свідоцтвом про народження.( а.с.6).
З копії про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний 07.06.2006 року.(а.с.5)
Згідно витягу з протоколу № 16 від 14.09.2007 року засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Володимир-Волинської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 призначено дні та години зустрічі з дочкою: вівторок з 11.30 до 19.00, неділя з 11.00 до 19.00. (а.с.7).
Згідно заяви від 07.08.2008 року, витягу з протоколу № 16 від 28.10.2008 року засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Володимир-Волинської міської ради вбачається, що мати дитини ОСОБА_2 ігнорує запрошення опікунської ради, на які вона була запрошена неодноразово. (а.с.8).
З повідомлення Володимир-Волинської ЦРЛ від 24.10.2008 року вбачається, що дитина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., являється інвалідом-дитинства, постійно отримує лікарські препарати, постійного стороннього догляду не потребує.(а.с.9).
Згідно повідомлення Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області від 23.10.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 звертався до відділення з приводу усунення перешкод, які чинить ОСОБА_2 щодо спілкування з дитиною та у її вихованні, рекомендовано звернутися у відповідні органи по місцю проживання.(а.с.10).
З акта обстеження житлово-побутових умов сім'ї вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, працює експедитором ПМП “Євро-В”, проживає в одноповерховому будинку, який налічує чотири кімнати, одну з яких відведено для малолітньої доньки, у якій наявні особисті речі дитини, у помешкані чисто, прибрано. (а.с. 11).
З висновку виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради як органу опіки та піклування від 22.12.2008 року вбачається, що виконавчий комітет встановив, батько проживає окремо від доньки, на даний час дитина проживає з матір'ю у м.Рожище Волинської області, мати дитини проігнорувала запрошення опікунської ради, тому вважає за доцільне, в інтересах малолітньої, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, та той з батьків , з ким проживає дитина не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо. (а.с.31).
Характеристикою, виданою директором ЗОМ 1-Ш ступення № 2 стверджується, що ОСОБА_4 за місцем навчання характеризується позитивно, через хворобу повільно засвоює програмовий матеріал, швидко стомлюється, батьки цікавляться успіхами у навчанні своєї дочки.(а.с.49-50).
З акта контрольного обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 від 28.12.2008 року вбачається, що дитина проживає в двохкімнатній квартирі, дитина проживає в кімнаті з матір'ю, де є робоче місце для підготовки уроків, шкаф для одягу, ліжко. Взаємовідносини в сім'ї щирі, доброзичливі. Батько майже щонеділі відвідує дочку, забирає на прогулянку, проте мати не дозволяє дитину забирати на ніч у м.В-Волинський у зв'язку з тим, що дитина хвора і їй необхідний постійний догляд. (а.с.51).
3
З довідки ПМП “Євро-В” № 6 від 30.01.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді експедитора з 01.03.2004 року, згідно правил внутрішнього трудового розпорядку вихідні дні: субота. неділя.(а.с.56).
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2, чинить перешкоди позивачу ОСОБА_1, який проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування.
Керуючись ст. ст. 10, 60,62, 214, 215 ЦПК України, ст. 141, 159 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та встановлення способу участі у вихованні дитини задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з малолітньою дочкою - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та її вихованні.
Встановити ОСОБА_1 участь у вихованні дочки та спілкуванні з нею у такий спосіб:
- з 16.00 години п'ятниці до 20.00 години суботи з ночівлею за місцем проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1.
- під час усіх шкільних канікул, включаючи літні, починаючи з 10.00 години першого для канікул до 20.00 години останього з розрахунку половини канікул дня з ночівлею за місцем ОСОБА_1 проживання у АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя\підпис\ І.І.Сіліч
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч