Справа № 2- 133\09
12 лютого 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.
при секретарі - Ісаковій Н.Ю.
з участю представника позивача-ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_2 до Дубищенської селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно-
Позивач звернулася в суд з позовом до Дубищенської селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1. Дане спадкове майно належало на праві власності їй та її чоловіку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина , спадкування здійснювалося за законом, до кола спадкоємців після смерті чоловіка ввійшла вона, як дружина спадкодавця. Факт прийняття спадщини підтверджується тим,що на час відкриття спадщини вона проживала разом із спадкодавцем, вступила у фактичне володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом спільного проживання разом з спадкодавцем не має. Нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право власності за законом на вказане спадкове майно , оскільки при реєстрації права власності на нерухоме майно їхні частки з чоловіком не були визначені і не була визначена форма власності нерухомого майна. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, проте подав до суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує проти вимог позивача. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов"язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
2
В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_3 та членам його сім'ї ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 21.09.1994 року, будинковою книгою, технічним паспортом на житловий будинок . (а.с.6,12-13,14-19).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.(а.с.10).
З свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_4. після укладення шлюбу з ОСОБА_3. 03.05.1956 року, присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.9).
Згідно рішення виконавчого комітет Дубищенської селищної ради № 177 від 14.10.2008 року узаконено проведене будівництво добудови до житлового будинку та гаража в господарстві ОСОБА_2.(а.с.8).
З копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що ОСОБА_2. оформила право власності на спадкове майно вцілому гр.ОСОБА_3, яке складається з грошових заощадженнь з належними відсотками та компенсаціями.(а.с.11).
Факт прийняття спадщини ОСОБА_2. шляхом спільного проживання разом з спадкодавцем стверджується реєстрацією з будинкової книги.(а.с. 12-13).
Згідно довідки АТ «Волинське агенство нерухомості» орієнтовна ринкова вартість будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 становить 350 000 гривень (а.с.7).
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.01.2009 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно у зв'язку з тим, що частка померлого ОСОБА_3 , що перебуває у спільній сумісній власності на спадкове нерухоме майно не виділена.(а.с.20).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадшщину, тому позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 1217, 1268, 1299 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до Дубищенської селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належав на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя\підпис\ І.І.Сіліч
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч