Справа №2-а-34 за 2009 р.
11 лютого 2009 року Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Макарівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17.11.2008 року о 10 год.40 хв.в смт. Макарів після зупинки біля аптеки по вул.Б.Хмельницького , рухаючись в напрямку окружної дороги власним автомобілем ПЕЖО 309 НОМЕР_1, під»їхавши до перехрестя, він призупинився і, оскільки по головній дорозі транспортні засоби не рухались ні в одному напрямку, здійснив поворот праворуч беззупинно, але за 100 м був зупинений працівниками ДАІ. На нього був складений протокол про порушення п.16.3 ПДР- проїзд перехрестя,де вказувалось, що він не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.12 «стоп-лінія». Під час складання протоколу він пояснював,що необхідності зупинятись не було, але це не було враховано. Постановою від 17.11.2008 року на нього був накладений адміністративний штраф у сумі 425 грн.. Вважаючи, що ПДР він не порушив, він звернувся до суду і просив визнати протокол про адмінправопорушення від 17.11.2008 р. неправильним та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного штрафу від 17.11.2008р.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свою скаргу підтримав і додав, що якби по головній дорозі рухався якийсь транспортний засіб, працівники ДАІ відібрали б пояснення від водія і це було можливим, бо чергування вели два інспектори ДАІ, але транспортних засобів не було під час вчинення ним маневру повороту.
Представник відповідача- ВДАІ Макарівського району- ст.ІДПС ВДАІ Макарівського району Чорниш О.М. позов не визнав і пояснив суду, що під час вчинення маневру повороту позивачем ОСОБА_1. по головній дорозі рухався якийсь транспортний засіб в напрямку с. Липівки, але який, він вже не пам»ятає, тому водій ОСОБА_1.порушив вимогу ст.16.3 ПДР, але доказів цього він не має.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Протокол АО №036789 від 17.11.2008 року про адміністративне правопорушення свідчить про те, що 17.11.2008 року о 10 год.40 хв. в смт.Макарів водій автомобіля ПЕЖО 309 НОМЕР_1 ОСОБА_1. порушив правила проїзду перехресть, а саме, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.12 «Стоп-лінія» по вул.Б.Хмельницького, за що постановою від 17.11.2008 року на ОСОБА_1. за порушення ст.122ч.2 КУпАП накладено адміністративний штраф в сумі 425 грн..
Відповідно до п.16.3 ПДР водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 або 1.13, світлофором, а якщо вони відсутні-перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів, в разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, що рухаються по перехрещуваній дорозі.
Будь-які посилання в протоколі на наявність транспортних засобів на головній дорозі в момент скоєння правопорушення позивачем відсутні, не надав доказів цього ( а тому і порушення п.16.3 ПДР з боку позивача ) і представник відповідача в судовому засіданні.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.256 КУпАП, ст.ст.9-12,70-72,158-163 КАС України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВДАІ Макарівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Визнати неправильним протокол АО №036789 про адміністративне правопорушення від 17.11.2008 року щодо ОСОБА_1.
Постанову АІ №0020912 від 17.11.2008 року іст.ІДПС ВДАІ Макарівського району лейтенанта міліції Черниша О.М.по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного штрафу в сумі 425 гривень на ОСОБА_1 за ч.2ст.122 КУпАП скасувати як незаконну.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України.
Суддя Н.М.ДЗЮБА