Справа №2-249 за 2009 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія
10 лютого 2009 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Потоцького В.В.,
при секретарі Олійник Ю.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, третя особа: Переяслав-Хмельницьке БТІ, про встановлення факту володіння жилим будинком на праві приватної власності, визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач просить встановити факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, а також визнати за ним, позивачем, право власності на спадкове майно - вказаний жилий будинок, посилаючись на те, що він є спадкоємцем померлої за заповітом і прийняв спадщину у вигляді іншого спадкового майна, але із-за відсутності свідоцтва про право власності на будинок оформити спадщину у вигляді житлового будинку після смерті матері позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.
Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.
Представники Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району та Переяслав-Хмельницького БТІ в попереднє судове засідання не з'явилися, направили суду заяви, в яких просять розглядати справу без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечують.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 за заповітом. Після смерті останньої відкрилася спадщина, у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець, прийняв спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом у вигляді права на земельну частку (пай), але у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено, так як померла за життя не оформила свого права власності на будинок та не провела його державної реєстрації.
Проте, спірне господарство відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в погосподарській книзі. В подальшому за життя спадкодавця свідоцтво про право власності на будинок не оформлялося. При таких обставинах, оформити спадщину після смерті матері позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.
Як слідує з довідки Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району згідно запису погосподарської книги №3 Лецьківської сільської ради особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_2, за якою рахувалося спірне домогосподарство.
Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.
Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть, копією заповіту, довідками Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, свідоцтвом про право на спадщину за законом, копією паспорту, відмовою у вчиненні нотаріальної дії.
Отже, суд визнає встановленим факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. При таких обставинах, за ОСОБА_1 необхідно визнати право на спадщину.
На підставі ст.ст. 328; 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215; 256 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Встановити факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину - жилий будинок АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.