Рішення від 05.02.2009 по справі 2-222/2009

Справа № 2-222 за 2009 р.

05 лютого 2009 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: Переяслав-Хмельницьке БТІ, про встановлення факту прийняття спадщини, факту володіння будівлею на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і просить встановити факт, що має юридичне значення - прийняття нею спадщини у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті чоловіка, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, встановити факт володіння померлим ОСОБА_2 вказаним будинковолодінням, а також просить визнати за нею, позивачем, право власності на спадкове майно - вказаний жилий будинок, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем померлого за законом, і фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, але із-за відсутності свідоцтва про право власності на будинок оформити спадщину після смерті чоловіка позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала і просила його задовольнити.

Представники Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району та Переяслав-Хм. БТІ в попереднє судове засідання не з'явилися, направили суду заяви, в яких просять слухати справу без участі представників, проти задоволення позову не заперечують.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

При житті ОСОБА_2 належав жилий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті позивач, яка є його дружиною, відповідно до вимог ст.ст.529,548,549 ЦК України (в редакції 1963 року) вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини в шестимісячний термін: проживала і проживає на даний час в спадковому будинку, користується речами домашнього вжитку, обробляє земельну ділянку. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка позивачу було відмовлено, так як у померлого відсутнє свідоцтво про право власності на будинок.

Проте, спірне господарство відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в погосподарській книзі. В подальшому за життя спадкодавця свідоцтво про право власності на будинок не оформлялося. При таких обставинах, оформити спадщину після смерті чоловіка позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.

При таких обставинах, коли позивач в нотаріальну контору не зверталася, і це необхідно для визнання права власності на спадкове майно, суд, на підставі ст.256 ЦПК України, встановлює факт, який має юридичне значення - прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2.

Суд визнає встановленим факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, про що свідчить виписка з погосподарської книги №6 Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, згідно якої особовий рахунок №473 відкритий на померлого ОСОБА_2, на ім'я якого зареєстрований спірний будинок

При таких обставинах, за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на спадкове майно.

Оскільки правовідносини виникли до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, то на підставі ст.5 ч.3, п.4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України (в редакції 2003року) підлягають застосуванню положення ЦК України (в редакції 1963 року).

На підставі ст.ст.529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.328 ЦК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215; 256 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 у вигляді права приватної власності на жилий будинок АДРЕСА_1.

Встановити факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:(підпис)

Попередній документ
4839521
Наступний документ
4839523
Інформація про рішення:
№ рішення: 4839522
№ справи: 2-222/2009
Дата рішення: 05.02.2009
Дата публікації: 08.10.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2023)
Дата надходження: 02.03.2023
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВЧАК СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
САВЧАК СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
заінтересована особа:
Лугина Наталія Миколаївна
заявник:
Яготинський відділ ДВС в Бориспільському районі ЦМ УМЮ ( м.Київ)старший державний виконавець Сидоренко О.В.
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Лугина Володимир Васильович