Справа № 2-122/2009р.
2 лютого 2009 року Золочівський районний суд Харківської області в складі :
головуючого - судді Юхименко О.М.
при секретарі Озерській Ю.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Вказавши, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з ІНФОРМАЦІЯ_1, від даного шлюбу мають повнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу є відсутність почуття кохання та взаєморозуміння, а також різні погляди на сімейне життя. Все це призвело до того, що вони припинили сімейні стосунки і кожний з них став проживати окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливі. Через органи РАЦС шлюб розірвати відповідачка не бажає, все це змусило його звернутися до суду.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідачка пред'явлені позовні вимоги визнала повністю, на розірвання шлюбу згодна, про що надала суду письмову заяву.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюб, сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований Мирнодолинською селищною радою Попаснянського району Ворошиловградської області, актовий запис НОМЕР_1.
Сторони як подружжя разом не проживають, шлюб існує формально, їхнє подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, що має істотне значення при розірванні шлюбу.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57 - 60, 130,174, 212, 213, 214 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, Мирнодолинською селищною радою Попаснянського району Ворошиловградської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
Витрати пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК України. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий :