Справа № 5-15/09
12 лютого 2009 року Великобурлуцький районний суд Харківськоі області у складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
при секретарі - Капленко А.В.
з участю представника Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області - ОСОБА_1
розглянувши подання начальника Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4
АДРЕСА_1,
судимого ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7
ІНФОРМАЦІЯ_8,
Начальник Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2.
У поданні ставиться питання про встановлення таких обмежень щодо ОСОБА_2:
1) заборонити перебування у місцях, де продаються на розлив алкогольні напої;
2) зобов'язати два рази на місяць реєструватися у Великобурлуцькому РВ ГУМВС;
3) заборонити виходити з дому щоденно з 22.00 год. до 6.00 год. ранку наступного дня;
4) заборонити виїзд в особистих справах за межі району.
Згідно ст. 3 п.в) Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_2 був засуджений вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_9 за ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.14-15).
Згідно з ст. 12 КК України злочин, за вчинення якого був засуджений ОСОБА_2, відноситься до категорії тяжких.
Звільнений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 умовно-достроково на невідбутий строк ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 11).
Після звільнення ОСОБА_2 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності : ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 3,5,7,9).
За вказаний період він неодноразово попереджався дільничним інспектором міліції про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, як такий, що зловживає алкоголем, не працює, влаштовує скандали в сім'ї, схильний до вчинення крадіжок (а.с. 16,17).
Наведені обставини свідчать про доцільність встановлення щодо ОСОБА_2 адміністративного нагляду.
Згідно з ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити начальник органу внутрішніх справ щодо піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Вирішуючи питання про обсяг обмежень, суд враховує, що ОСОБА_2 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за різні види правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання, не працює.
За таких обставин суд дійшов висновку про доцільність встановлення запропонованих обмежень.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 6,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_2 строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_2 на час здійснення адміністративного нагляду такі обмеження:
1) заборонити перебування у місцях, де продаються на розлив алкогольні напої;
2) зобов'язати два рази на місяць реєструватися у міліції;
3) заборонити виходити з дому щоденно з 22.00 год. до 6.00 год. ранку наступного дня;
4) заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу начальника Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя Ю.В.Нестайко.