Ухвала від 23.12.2008 по справі 2-620/2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена заява ухвалою суду від 08 грудня 2008 року була залишена без руху , оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не зазначено доказів, які підтверджують , що позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем з 08.03.2008 року;

- копія посвідчення громадянки, який постійно працює або проживає у зонах гарантованого добровільного відселення (Категорія 3) на ім'я позивачки не завірена в установленому законом порядку;

- не надано доказів про спільне придбання майна сторонами, а саме: холодильника Snaige, витяжки Rainford, стиральної машини LG, дивану «Малютка» та доказів відносно його вартості;

- в резолютивній частині позовної заяви не зазначена додаткова вимога про визнання майна спільною сумісною власністю, а тільки зазначена вимога про поділ спільно нажитого майна;

- не повністю сплачені позивачкою витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом, тому відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» потрібно сплатити 30 грн., а сплачено позивачкою 7 грн. 50 коп.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 22 грудня 2008 року, які ОСОБА_1. не виконані.

На підставі наведеного, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачці та роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна визнати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :

Попередній документ
4839327
Наступний документ
4839329
Інформація про рішення:
№ рішення: 4839328
№ справи: 2-620/2008
Дата рішення: 23.12.2008
Дата публікації: 08.10.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олевський районний суд Житомирської області
Категорія справи: