Справа № 2-199/2009 року
27 січня 2009 року Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Нестерцової Н.В. секретаря Онацкой В.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
26 листопада 2008 року відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позові зазначено, що 21 березня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №058Ф-СК4, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25000 грн. строком на 3 роки, а відповідач, в свою чергу, взяла зобов'язання щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, 21 березня 2008 року ОСОБА_1 були видані кредитні кошти у сумі 25000 грн.
Починаючи з липня 2008 року, відповідачем систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.
Станом на 12.11.2008 року прострочена заборгованість становить 26791, 91 три., з яких:
20138, 92 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 3472, 20 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;
212, 89 грн. - строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 2967, 90 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом; Відповідно до п.9.1 кредитного договору за порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій, передбачених договором, відповідач сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0, 5 відсотка в день від суми невиконаних зобов'язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання зобов'язань по погашенню заборгованості.
Станом на 12.11.2008 року, розмір пені за кредитним договором складає 2432, 74 грн. , з яких:
1309, 02 грн. - пеня за прострочену заборгованість;
1123, 72 грн. - пеня за прострочену заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Позивач вказав, що договором та законом передбачено право достроково вимагати
повернення частини кредиту, що залишилась, у разі прострочення повернення чергової
частини, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №№058-CK4/z 1 з ОСОБА_2.
Оскільки поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 224,65 грн.
2
У судовому засідання представник позивача Соловйов В.В. наполягав на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просив стягнути з відповідачів суму заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та вказала, що ОСОБА_1 брала кредит, щоб закупити товар у магазин.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не відомо, заперечень проти позову не надано.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 21 березня 2008 року було укладено договір №058Ф-СК4, відповідно до якого Банк надає Позичальникові грошові кошти у сумі 25000, 00 грн. на три роки, зі сплатою 30 % річних, а Позичальник зобов'язався використати кредит на передбачені в договорі цілі, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені договором, /а.с. 5-7/
Погашення кредиту повинно було здійснюватись відповідно до графіку погашення кредиту та процентів, /а.с. 8/
Цього ж дня між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 укладено договір поруки №058Ф-СК4/z175/1, відповідно до якого поручитель поручається за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, і, у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, нести солідарну відповідальність перед кредитором. /а.с. 9/
Встановлено, що ОСОБА_1 не виконуються умови договору. Відповідно до наданого розрахунку /а.с. 13/, сума заборгованості складає 26791, 91 грн. , з яких:
20138, 92 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 3472, 20 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;
212, 89 грн. - строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 2967, 90 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом; Крім того, відповідно до п.9.1 кредитного договору, за порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій, передбачених договором, відповідач сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0, 5 відсотка в день від суми невиконаних зобов'язань.
Станом на 12.11.2008 року, розмір пені за кредитним договором складає 2432.74 грн. , з яких:
1309, 02 грн. - пеня за прострочену заборгованість;
1123, 72 грн. - пеня за прострочену заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що відповідач перебуває у договірних правовідносинах з позивачем, але взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконує належним чином.
3
Поручитель ОСОБА_2 за договором поруки взяла на себе обов'язок, у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, нести солідарну відповідальність перед кредитором.
Суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 29224, 65 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 292,25 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк 29224, 65 грн. заборгованості за Кредитним договором № 058Ф-СК4 від 21 березня 2008 року, 292, 25 грн. судових витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, в всього 29546 ( двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок шість) грн. 90 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.