№2-158 2009 рік
20 січня 2009 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Шабельнікова С. К.
при секретарі Павліченко Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Змївська міська рада Харківської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Зміївська державна нотаріальна контора в Харківській області,
ОСОБА_1 17 листопада 2008 року звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2, Змївська міська рада Харківської області, в якій просить визнати за нею право власності на спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
ОСОБА_1 14 січня 2009 року подала уточнену позовну заяву, в якій пред'явила також позовні вимоги до Змївська міська рада Харківської області.
В позові вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Змієві Харківської області померла її мати - ОСОБА_3. За життя її матері рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради №258 від 22 серпня 1973 року дозволено на земельній ділянці АДРЕСА_1 побудувати новий будинок замість непридатного для житла старого будинку. Станом на 23 червня 1983 року новий житловий будинок АДРЕСА_1 та господарчі будівлі -сарай літ. „Б", погріб літ. „В", колодязь №1 було збудовано і готовність вказаного нерухомого майна складає 100% і цей будинок введено в експлуатацію. За життя ОСОБА_3. не оформляла правовстановлюючу документацію на вказаний житловий будинок. Після смерті матері, вона та її брат - син померлої - ОСОБА_2, як спадкоємці першої черги за законом шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Відповідач по справі ОСОБА_2 не претендує на спадщину, що залишилася після смерті матері, а тому не заперечує проти визнання за нею права власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в цілому. Доказами фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а так само і доказами фактичного прийняття спадщини є наступні обставини: після смерті матері вона особисто сплачувала комунальні платежі по спадковому житловому будинку; після смерті матері вона періодично приїжджала у спадковий житловий будинок; після смерті матері вона займалася оформленням документації по вводу в експлуатацію житлового будинку; після смерті матері вона продовжувала та продовжую користуватися спадковим житловим
2
будинком, виконую в ньому поточний ремонт, доглядаю за земельною ділянкою, обробляючи її, володіє документами, які належали матері за життя. Заяву про прийняття спадщини після смерті матері до державної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не подавав, інших спадкоємців, окрім нас, ні за законом ні заповітом не існує, оскільки наш батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщину після смерті матері їхній батько не прийняв, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Спадкоємців за правом представлення також не існує, оскільки крім неї та її брата у ОСОБА_3 дітей не було. Просить задовольнити позов в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до канцелярії суду заяву, у якій вказала, що наполягає на задоволенні позову, просила справу розглядати у її відсутності за участю її представника - адвоката ОСОБА_5.
Представник позивача адвокат ОСОБА_5. підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, наполягав на її задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності та винести рішення.
Представник відповідача - Змївської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Представник Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти задоволення позову не представив.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.
Оцінивши належність, допустимість достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 14/, виданого Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії від 10 червня 1965 року, ОСОБА_3 має доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження /а.с. 16/.
ОСОБА_1 14 вересня 1985 року одружилась з ОСОБА_6, в результаті чого змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с. 17/.
Рішенням № 258 від 22 серпня 1973 виконавчого комітету Зміївської міської ради ОСОБА_3 було надано дозвіл на будівництво нового будинку замість старого на земельній ділянці АДРЕСА_1.
З технічного паспорту вбачається, що будинок АДРЕСА_1 в цілому належить ОСОБА_3 /а.с. 6-10/
Як вбачається з копії розпорядження № 594 від 18 липня 2008 року, виданого Зміївської районною державною адміністрацією, 18 липня 2008 року ОСОБА_1 було затверджено акт на прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1 /а.с. 20/.
3
Відповідно до ч. 1 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК України (редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина
і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті..
Відповідно до ст. 548 ЦК України (редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Таким чином, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3., оскільки одразу після її смерті вона продовжувала та продовжує користуватися будинком, виконує в ньому поточні ремонти, доглядає за земельною ділянкою, обробляє її, оформила документи та своїми зусиллями ввела в експлуатацію житловий будинок.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної заяви та необхідність її задоволення.
Керуючись ст. ст. 526, 529, 548, 549 ЦК України (редакції 1963 року), ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному поряду до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.