18.07.2006 Справа № 16/106(30/176)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Куліш Р.Ф. (доповідач),
суддів: Джихур ОР.В., Коршуна А.О.,
при секретарі судового засідання : Лазаренко П.М.,
за участю представників:
позивача- Кучеров І.А., представник, довіреність № 21 від 31.12.05;
відповідача: Страшнова С.В., представник, довіреність №35 від 07.04.06;
представник відділу Державної виконавчої служби Первомайського управління юстиції в судове засідання не з"явився , про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Кассіопея-ГЗФ Михайлівська» м. Донецьк на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2006 р.
у справі № 16/106(30/176)
за позовом державного відкритого акціонерного товариства “Групова збагачувальна фабрика “Михайлівська» дочірнього підприємства державної холдингової компанії “Луганськвуглепереробка» м. Першотравенськ Луганської області
до товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Кассіопея-ГЗФ Михайлівська» м. Павлоград
про розірвання договору оренди від 29.10.2001 р. № 162/17
Ухвалою від 13.06.2006 р. у справі № 16/106(30/176) суддя господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В. відмовила у задоволенні скарги
товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Кассіопея-ГЗФ Михайлівська» (далі -ТОВ фірма “Кассіопея-ГЗФ Михайлівська») на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Первомайського управління юстиції Луганської області ( далі -ВДВС ).
ТОВ фірма “Кассіопея-ГЗФ Михайлівська» просить скасувати ухвалу господарського суду, посилаючись на те, що судом: не прийнято до уваги, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2005 р. ВДВС по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2005 р. про зобов'язання ТОВ фірми “Кассіопея-ГЗФ Михайлівська» повернути ДВАТ “ГЗК Михайлівська» ДП ДХК “Луганськвуглепереробка» цілісний майновий комплекс ДВАТ “ГЗК “Михайлівська», який розташовано за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, м.Золоте-5, винесена з порушенням діючого законодавства; не надано належної оцінки тому факту, що ВДВС були порушені положення ст.ст. 24, 30 Закону України “Про виконавче провадження»; не в повному обсязі досліджено факт примусового виконання наказу суду; не надано оцінки ствердженню, що акт державного виконавця складаний з порушенням чинного законодавства; порушено ч. 2 ст. 85 ГПК України, тобто у судовому засіданні оголошено тільки резолютивну частину рішення, однак при оголошенні рішення суд не з'ясував питання у сторін - згодні вони про оголошення тільки резолютивної частини рішення, чи ні.
Представник відділу Державної виконавчої служби Первомайського управління юстиції Луганської області не скористався правом, передбаченим ст.96 ГПК України щодо надання відзиву на апеляційну скаргу, як не скористався правом участі в судовому засіданні, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою № 2682503 (а.с. 27, т. 5).
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухав думку представників сторін, присутніх у судовому засіданні, колегія суддів встановила наступне.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2005 р. у справі № 30/176 було задоволено позов державного відкритого акціонерного товариства “Групова збагачувальна фабрика “Михайлівська» дочірнього підприємства державної холдингової компанії “Луганськвуглепереробка» м. Першотравенськ ( далі - ДВАТ “ГЗФ “Михайлівська ДП ДХК “Луганськвуглепереробка» ) до ТОВ фірми “Кассіопея-ГЗФ Михайлівська», договір оренди цілісного майнового комплексу від 29.10.2001 р. № 162/17, укладений між позивачем та відповідачем, розірвано та зобов'язано відповідача повернути позивачу цілісний майновий комплекс ДВАТ “ГЗФ “Михайлівська ДП ДХК “Луганськвуглепереробка» у місячний термін з дня набрання рішенням законної сили, про що було видано наказ господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2005 р.
11.11.2005 р. наказ господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2005 р. у справі № 30/176 було пред'явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції.
Відповідно до частин 2, 5 статті 24 Закону України “Про виконавче провадження» державний виконавець у 3 денний строк з дня надходження до нього виконавчого документу виносить постанову про відкриття виконавчого провадження; в постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати 7 днів, а рішень про примусове виселення -15 днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій; копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу, який видав виконавчий документ. Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2005 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій встановлено строк для добровільного виконання наказу до 16.11.2005 р.
18.11.2005 р. державним виконавцем ВДВС Дашдаміровим Є.А. за участю понятих Шуліки О.І. та Аралової Г.Г., у присутності головного бухгалтера ТОВ фірми “Кассіопея-ГЗФ Михайлівська» Нікіфорової (як вказано в акті) та директора ДВАТ “ГЗФ “Михайлівська“ Лавренова А.В., на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2005 р. у справі № 30/176 цілісний майновий комплекс ДВАТ “ГЗФ “Михайлівська» ДП ДХК “Луганськвуглепереробка» було передано від ТОВ фірми “Кассіопея-ГЗФ Михайлівська» на користь ДВАТ “ГЗФ “Михайлівська ДП ДХК “Луганськвуглепереробка». Фактично акт підписано головним бухгалтером філії ТОВ фірми “Кассіопея-ГЗФ Михайлівська», що не заперечували сторони в засіданні.
Згідно частини 1 статті 30 Закону України “Про виконавче провадження» державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи
отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк; частина 2 цієї статті передбачає, що у разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення
у встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної постанови державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення.
З матеріалів справи не вбачається, що виконавець, починаючи виконувати рішення, пересвідчився у тому, що боржником отримана копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення.
Як свідчать матеріали справи, наказ господарського суду від 08.11.2005 р. (а.с. 30, т. 3) виданий про зобов'язання ТОВ “Кассіопея-ГЗФ Михайлівська» повернути державному відкритому акціонерному товариству “Групова збагачувальна фабрика “Михайлівська» ДП ДХК “Луганськвуглепереробка» цілісний майновий комплекс, тоді як з 12.09.2005 р. ДВАТ “ГЗФ “Михайлівська» ДП ДХК “Луганськвуглепереробка» не існувало, а створено відкрите акціонерне товариство “Групова збагачувальна фабрика “Михайлівська», що підтверджено статутом, зареєстрованим 12.09.2005 р. ( а.с. 6-9, т. 5) і заміна неналежної сторони належною відповідно до ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження» та ст. 25 Господарського процесуального кодексу України не проведена.
За таких обставин апеляційна скарга ТОВ фірми “Кассіопея-ГЗФ Михайлівська» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження» , ст. ст. 24, 103-106, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -
- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Кассіопея-ГЗФ Михайлівська» задовольнити;
- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2006 р. у справі № 16/106(30/176) скасувати;
- скасувати постанову державної виконавчої служби Первомайського управління юстиції Луганської області про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2005 р. по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 30/176 та визнати неправомірними наступні дії державної виконавчої служби Первомайського управління юстиції Луганської області: по складанню акту державного виконавця від 18.11.2005 р. без номеру та постанови про закриття виконавчого провадження від 22.11.2005 р. по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 30/176 .
Головуючий суддя Р.Ф.Куліш
Суддя О.В.Джихур
Суддя А.О.Коршун
З оригіналом згідно.
Помічник першого заступника голови суду Л.В.Черниш
19.07.06