Чернігівської області
м.Чернігів тел.7-99-18
просп.Миру,20 тел.678-853
25 липня 2006р. Справа № 8/197 (1/209)
За позовом: Акціонерного товариства закритого типу “ДИП»С», вул..Київська, 17, м.Чернігів
До відповідача: Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, вул..Примакова, 7, м.Чернігів
Про визнання недійсним рішення Президії Чернігівської РТПП від 26.08.05р. про
прийняття нових членів палати та рішення Ради Чернігівської РТПП від 05.09.05р.
№1 (4) “Щодо визначення порядку обрання президента ЧРТПП»
Суддя Т.Г.Оленич
від позивача: Душин А.В. -адвокат, довіреність № 2 від 11.04.06р.
від відповідача: Крищенко О.О. -представник, довір. пост. № 1 від 13.09.05р.
Позивачем заявлено позов про визнання недійсним рішення Президії Чернігівської Регіональної торгово-промислової палати від 26.08.05р. “Про прийняття нових членів палати», та про визнання недійсним рішення Ради Чернігівської регіональної торгово-промислової палати від 05.09.05р. № 1 (4) “Щодо визначення порядку обрання президента ЧРТПП» з підстав порушення цими рішення права позивача на участь в управлінні палатою.
Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача повідомив про скасування органами управління Палати своїх рішень, які оспорюються позивачем.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані відповідачем докази скасування оспорюваних позивачем рішень, суд встановив:
30 червня 2006р. були проведені засідання Ради Чернігівської регіональної торгово-промислової палати та засідання Президії ЧРТПП, на яких вирішувалися питання про скасування рішення № 1 (4) Ради ЧРТПП від 05.09.05р. “Щодо визначення порядку обрання президента ЧРТПП» і про скасування рішення Президії ЧРТПП від 26.08.05р. “Про прийом до складу членів ЧРТПП».
Виписка з протоколу № 1 від 30.06.06р. засідання Ради ЧРТПП та виписка з протоколу № 3 від 30.06.06р. засідання Президії ЧРТПП свідчать, що раніше прийняті рішення № 1 (4) від 05.09.05р. і від 26.08.05р. скасовані уповноваженими органами управління Палати.
Таким чином суд приходить до висновку, що спір між сторонами врегульований, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст.80 ч.1 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі припинити.
Суддя Т.Г.Оленич