Копія
Провадження 359/15/2015
Справа № 359/1593/15-ц
24 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Величка В.П.,
при секретарі судового засідання - Лях О.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, -
23 вересня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, виніс заочне рішення про задоволення позовних вимог (а.с.84-87).
23 лютого 2015 року представник за довіреністю від відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 - ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Вважає, що вказане заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області має бути скасоване, у зв'язку з порушенням судом порядку та строків виклику учасників цивільного процесу у судове засідання.
В судове засідання з'явився представник позивача, який вважав, що заяву про скасування заочного рішення слід відхилити, оскільки рішення суду є законним, усі сторони належним чином були повідомлені про час та дату слухання справи, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.
Інші учасники цивільного процесу, будучи повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши представника позивача, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, з матеріалів цивільної справи встановлено, що в судове засідання до Бориспільського міськрайонного суду на розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 про визнання договору недійсним відповідач не з'явилась. У справі міститься випуск газети «Урядовий кур'єр» від 26 вересня 2013 року з оголошенням про виклик сторін у судове засідання(а.с.80).
Разом з тим, статтею 27 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.
Таким чином, оскільки заявник (відповідач) була позбавлена можливості приймати участь в судовому засіданні, тому заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 231, 232 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 про визнання договору недійсним - задовольнити.
Призначити досудового розгляду на 11-00 год. 21 квітня 2015 року в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні.
Встановити строк на подання доказів, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої вимоги до 11-00 год. 21 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області (підпис) ОСОБА_8
Згідно оригіналу:
Суддя В.П. Величко