Справа № 359/1859/15-п
Провадження № 3/359/625/2015
Іменем України
03 березня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ№0098223, ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, що встановлено ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Вказані дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Вищевказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню на додаткову перевірку, оскільки складений протокол про адміністративне правопорушенняне відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, на підтвердження того, що ОСОБА_1, повторно протягом року був підданий адміністративному стягненню за такі ж порушення, зокрема відсутня постанова суду про визнання його винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Також, у вказаному протоколі відсутня дата його складання, зокрема число місяця.
Виявлені недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті.
Крім того, слід звернути увагу, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому з метою унеможливлення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності уникнути передбаченої законом відповідальності, слід встановити термін для усунення недоліків та надходження матеріалів до суду, зважаючи на дату вчинення правопорушення до 06 квітня 2015 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 278 КУпАП України, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на додаткову перевірку з метою усунення вищезазначених недоліків.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Суддя Д.В. Ткаченко