Справа № 359/1638/15-К
Провадження № 1-КС/359/251/2015
про надання тимчасового доступу до інформації
25 лютого 2015 р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться операторів та провайдерів телекомунікацій, -
24 лютого 2015 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій.
З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування №12015110100000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2015 близько 23 год. 40 хв., дві невстановлені особи, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , зі спини напали на гр. ОСОБА_5 та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним відкрито заволоділи його мобільним телефоном «Lenovo S 580». В результаті вчиненого злочину потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду.
Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 на нього напало дві невідомі йому особи, яких він не роздивився, але може сказати, що віком вони до 25 років.
В судовому засіданні слідчий вказав, що з метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з'єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи те, що вказана інформація може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив'язкою до місцевості з мобільного телефону «Lenovo S 580», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з 15.02.2015 року по час дії ухвали суду, оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо.
З огляду на викладене слідчий просив вказане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.
Таким чином, заслухавши слідчого, думку прокурора, які подане клопотання підтримали, а також ознайомившись з наданими письмовими матеріалами, суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки дійсно в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України суд, -
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати:
- інформацію у друкованому та електронному вигляді за номером IMEI ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільних операторів на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефону та належним чином завірених копією документів на підставі яких надані контрактні номери) з абонентами «А» і «Б», адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру та ІМЕІ телефону з вказаного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з 15.02.2015 року по час дії ухвали суду.
Реалізацію проведення виїмки документів доручити слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 та уповноваженим нею працівниками ОВС.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1