Справа №295/13571/14-к
1-в/295/1295/14
07.11.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карвинівка Романівського району Житомирської області, українця, громадянина України, раніше судимого:
16.02.2010року Ірпінським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289,70,75,76КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
25.05.2011року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185КК України на 3 роки позбавлення волі;
09.08.2011року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, 70 ч.1, 70 ч.4, 71КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі;
04.04.2012року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, 70 ч.1, 70 ч.4КК України на 6 років 8 місяців позбавлення волі.
Засудженого 11.10.2012року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.289, 70 ч.4КК України на 6 років 8 місяців позбавлення волі;
про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника ЖВК (№4) ОСОБА_5
До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014році».
Засуджений подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі у судовому засіданні, а тому суд за погодженням з учасниками судового розгляду розглядав справу у його відсутності.
У судовому засіданні прокурор та представник Житомирської виправної колонії (№4) просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що відповідно до ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» до засудженого амністія застосована бути не може.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 судимий: 16.02.2010року Ірпінським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289,70,75,76КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 25.05.2011року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185КК України на 3 роки позбавлення волі; 09.08.2011року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, 70 ч.1, 70 ч.4, 71КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі; 04.04.2012року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, 70 ч.1, 70 ч.4КК України на 6 років 8 місяців позбавлення волі; засуджений 11.10.2012року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.289, 70 ч.4КК України на 6 років 8 місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог п.»в'ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких таабо особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Оскільки ОСОБА_3 має п'ять судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, Закон України «Про амністію у 2014 році» не є індивідуальною амністією щодо засудженого, інших підстав застосування до засудженого положень Закону немає, а тому підстав для звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання або скорочення невідбутої частини покарання на підставі цього Закону суд не вбачає, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись п.»в'ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст.537,539КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1