Справа 127/30447/13-к
Провадження 1-кс/127/7103/13
18 грудня 2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ 2 - го відділу Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до відеозапису камер зовнішнього спостереження ТРЦ «Магігранд» , що знаходиться по проспекту Юності, 43 А у м. Вінниці в період часу з 16:00 год. по 18:05 год. 12 12.2013 року, що перебувають у володінні адміністрації ТРЦ «Магігранд», -
Слідчий Юзвак Ю.П. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Хоменко П.Л.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2, в період часу з 17:30 год. по 18:05 год. 12.12.2013 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла автомобіля НОМЕР_1, сірого кольору, що був припаркований на стоянці ТРЦ «Магігранд», що по пр. - кту Юності, 43 А у м. Вінниці та належить ОСОБА_3, вчинив крадіжку її жіночої сумочки, в якій знаходився паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, видані на ім'я, ОСОБА_3 та жіночу косметику торгової марки «МагуКеу» на загальну суму 3000 гривень, чим спричинив останній матеріальної шкоди.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у ТРЦ «Магігранд», що по проспекту Юності, 43 А у м. Вінниці ведеться відеозапис камерами зовнішнього та внутрішнього спостереження.
У зв'язку з тим, що автомобіль НОМЕР_2, сірого кольору був припаркований на стоянці ТРЦ «Магігранд», що по пр. - кту Юності, 43 А у м. Вінниці, а відеозапис камер зовнішнього спостереження може містити інформацію про точний час вчинення даного кримінального правопорушення та про особу, яка вчинила дану крадіжку.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису камер зовнішнього спостереження ТРЦ «Магігранд», що по проспекту Юності, 43 А у м. Вінниці в період часу з 16:00 год. по 18:05 год. 12.12.2013 року, які перебувають у володінні адміністрації ТРЦ «Магігранд», що по проспекту Юності. 43 А у м. Вінниці, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив дане клопотання задоволити.
Представник ТРЦ «Магігранд» до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТРЦ «Магігранд» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТРЦ «Магігранд» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ 2 - го відділу Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до відеозапису камер зовнішнього спостереження ТРЦ «Магігранд» , що знаходиться по проспекту Юності, 43 А у м. Вінниці в період часу з 16:00 год. по 18:05 год. 12 12.2013 року, що перебувають у володінні адміністрації ТРЦ «Магігранд».
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: