11.11.2013
Справа № 232/295/12
Поровадження № 1/232/511/12
11 листопада 2013 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
при секретарі: Піскун О.О.,
за участю прокурора: Грималюка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, подання інспектора КВІ Тиврівського району УДДУПВП України у Вінницькій області про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2013 відносно ОСОБА_1,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання від інспектора КВІ Тиврівського району УДДУПВП України у Вінницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2013.
Подання мотивоване тим, що на виконання до Тиврівського РП Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшли розпорядження та копія постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2013.
ОСОБА_1 16.10.2013 з'явився в КВІ Тиврівського району для постановки на облік.
Під час встановлення анкетних даних з'ясувалося, що згідно паспортних даних є розбіжності у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2013, а саме у анкетних даних ОСОБА_1
Прокурор у судовому засіданні, щодо задоволення подання не заперечував.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений завчасно та належним чином.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2012 за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_1 засуджено до покарання у вигляді штрафу. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2013 ОСОБА_1 покарання замінено зі штрафу на громадські роботи. У вказаній постанові суду допущено описку в анкетних даних засудженого, замість «Віталійович» зазначено «Вікторович», що унеможливлює виконання даної постанови.
У відповідності з ксерокопією паспорту, яка міститься у матеріалах кримінальної справи анкетні дані засудженого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно ст. 379 КПК України слідує, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає, що подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 372, 379 КПК України, суд -
Подання інспектора КВІ Тиврівського району УДДУПВП України у Вінницькій області про виправлення описки у постанові суду - задовольнити.
Виправити по тексту постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2013 описку в анкетних даних засудженого з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 згідно ксерокопії паспорту .
Ухвала є невід'ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2013 у кримінальній справі 232/295/12.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: