про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" лютого 2011 р. Справа № 60/310-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 626Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 24.01.11 р. у справі № 60/310-10
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод імені ОСОБА_1", м. Харків
до Акціонерного товариства закритого типу "Борівський молокозавод", смт. Борова
про розірвання договору оренди та повернення приміщення
Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд розірвати договір оренди №232-Н від 01.10.2000р., укладений між позивачем та АТЗТ "Борівський молокозавод", зобов'язати відповідача повернути за актом приймання - передачі нежитлові приміщення окремо розташованої будівлі по вул. Академіка Богомольця, 6 міста Харкова, загальною площею 187,82 кв.м., що знаходиться на балансі ДП "Харківський приладобудівний завод імені ОСОБА_1".
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.01.11 р. у справі № 60/310-10 (суддя Чистякова І.О.) позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди №232-Н від 01.10.2000р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та АТЗТ "Борівський молокозавод" Зобов'язано АТЗТ "Борівський молокозавод" повернути за актом приймання - передачі нежитлові приміщення окремо розташованої будівлі по вул. Академіка Богомольця, 6 міста Харкова, загальною площею 187,82 кв.м., що знаходяться на балансі ДП "Харківський приладобудівний завод імені ОСОБА_1". Стягнуто з АТЗТ "Борівський молокозавод" на користь державного бюджету України 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач, АТЗТ "Борівський молокозавод", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим, прийнятим при неповному з'ясуванні всіх обставин справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 24.01.11 р. у справі № 60/310-10 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "10" березня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.
3. Запропонувати позивачу та 3-й особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Медуниця О.Є.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).