Справа № 2-5298/2004
6/219/39/2014
Про залишення позовної заяви без руху
16 січня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви ТВБВ №10004/0289 філії Донецького Обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить надати дублікат виконавчого листа № 2/5298/2004р., який видано 18.01.2005року, про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 9306,46грн., держмита 87,37грн.
При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено, що заява не повністю відповідає вимогам ст. ст.119, 370 ЦПК України.
Так, відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Дійсна заява подана заявником керуючою ТВБВ №10004/0289 філії Донецького Обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3, без обґрунтування права звернення з відповідною заявою (довіреність, тощо).
Крім того, матеріали цивільної справи № 2-5298-2004р. були знищені за строком зберігання, в архіві суду знаходиться лише оригінал рішення Артемівського міськрайонного суду від 17.12.2004р.
При цьому, обставини вимог викладені не зрозуміло в розумінні ст.370 ЦПК України, тому, підлягають уточненню , з зазначенням підстави таких вимог ( відсутнє належне обґрунтування втрати виконавчого листа , у т.ч. коли та кому він видавався та обставини саме втрати виконавчого листа , у т.ч. ким втрачено, при наявності відомостей виконавчої служби ), а також, необхідно зазначити прізвище та ім,я по-батькові боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 із зазначенням дати народження, ІПН, та місця проживання останніх.
Керуючись ч.1 ст.121, ст.370 ЦПК України,
Заяву ТВБВ №10004/0289 філії Донецького Обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали і роз*яснити, що інакше заяву буде визнано неподаною і повернуто заявникові.
Суддя Л. А.Радченко