Справа № 219/391/2014-ц
2/219/868/2014
Про залишення позовної заяви без руху
27 січня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зупинення виконання договору до завершення слідчих дій,
ОСОБА_1, як позивач, звернулась до суду з заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк», як відповідача, про зупинення виконання договору до завершення слідчих дій, в якій просить суд на законних підставах зупинити виконання нею перед банком договору до завершення слідчих дій та дати їй можливість доказати, що вона не винна.
Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, позивачем ОСОБА_1 подана заява, а не позовна заява, і що підлягає уточненню.
Також, статтею 16 ЦК України встановлені способи захисту цивільних прав та інтересів, тому, необхідно уточнити вимоги згідно до вимог ст. 16 ЦК України, а також, підстави таких вимог.
Крім того, згідно до ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред,являються в суд за їхнім місцезнаходженням, тому, необхідно обґрунтувати підсудність справи.
Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зупинення виконання договору до завершення слідчих дій - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у п,ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз*яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.
Суддя Л. А.Радченко