Ухвала від 25.01.2012 по справі 0503/282/2012

Справа № 2-с-41/12

2-с/503/41/12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.

25 січня 2012 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н-4788-2011г. від 15.12.2011р., в якій вказала, що 15.12.2011 року Артемівським міськрайонним судом видано судовий наказ, який 26.12.2011 року поштою було надіслано до боржника та отримано ОСОБА_1 30.12.2011 року.

Відповідно до вищевказаного судового наказу з ОСОБА_1 на користь КП “Компанія “Вода Донбасу”в особі Часовоярского РВУ стягнута заборгованість за комунальні послуги з водопостачання (полив), та водовідведення у розмірі 1078,94 грн. за період з 01.01.2005р. по 01.11.2011р.

З даним судовим наказом не згодна з наступних підстав:

- в період часу з 2005 р по 30.08 2010р згідно спожитої води громадянкою ОСОБА_1 здійснювалася оплата до Часовоярского РВУ;

- в 2010р.Часовоярским РВУ встановлені нові тарифи за оплату спожитої води. Згідно договору від 30.08.2010р. громадянка ОСОБА_1 щомісячно оплачує за спожиту воду 14,79 грн., послуги з постачання води оплачувалися своєчасно ( копія договору, та квитанцій про оплату додається);

- 02.06.2011р. у відповідача ОСОБА_1 встановлений лічильник рахування спожитої води за показниками якого постійно, кожного місяця ведеться оплата (копія акту встановлення лічильника води, та квитанцій про оплату додається), весь цей час полив здійснювався з колодязя водяним насосом, підтвердження цьому можуть бути свідки та квитанції по оплаті електричної енергії;

- -стягувач не надав до судового засідання документи, які підтверджують факт надання послуг з постачання води для поливу боржникові, оскільки таких документів не має і не може бути;

-стягувач не надав до судового засідання договорів за 2005-2011рр. згідно яких вищевказані відносини (постачання води для поливу) могли мати місце, але в своїх розрахунках вказав борг за полив 2005;2006;2007;2008;2009; 2010;2011 років, що не є дійсно, тому, просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Заява відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 до КП “Компанія “Вода Донбасу”в особі Часовоярського РВУ КП “Компанія “Вода Донбасу”про скасування судового наказу. Копію вказаної заяви направити стягувачу. Зупинити виконання судового наказу від 15.12.2011р. № 2-н-4788-2011р.

Копії ухвали направити стягувачу та боржнику.

Призначити судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 до КП “Компанія “Вода Донбасу”в особі ЧасовоЯрського РВУ КП “Компанія “Вода Донбасу”про скасування судового наказу на 02.02.2012 року на 08 год. 50 хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя .Радченко

.

Попередній документ
48292743
Наступний документ
48292745
Інформація про рішення:
№ рішення: 48292744
№ справи: 0503/282/2012
Дата рішення: 25.01.2012
Дата публікації: 18.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бахмутський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд заяв про скасування судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі