Справа № 0503/8235/2012
1/0503/830/2012
29.12.2012 Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мединцевой Н.М.
при секретаре Кульбака А.С.
с участием прокурора Гасимова Б.Б.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Соледар Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование среднее специальное, холост, до ареста не работал, ранее судим: 21.12.2007 года Артемовским горрайонным судом по ст. ст. 129 ч.1, 263 ч. 1 , 296 ч. 4 , 70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишению свободы в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2 - по ст. ст. ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 в один из дней середины октября 2008 года в дневное время находясь в районе реки "Мокрая Плотва", протекающей вблизи ул. Набережной в городе Соледаре Донецкой области, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления путем курения, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел неустановленное следствием количество, особо опасного наркотического средства -каннабис( марихуана) не высушенный.
Далее, продолжая свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах, наркотическое средство, ОСОБА_2, действуя умышленно, пешком перенёс по месту своего временного проживания: АДРЕСА_3, где высушил, измельчил, изготовив тем самым не неустановленное следствием количество, особо опасного наркотического средства- КАННАБИС (марихуана) высушенный, который продолжил незаконно хранить с целью личного потребления, путем курения, не преследуя цели сбыта.
27 февраля 2009 года, примерно в 12 час. 00 мин., в ходе проведения обыска в связи с проведением оперативно-профилактической операции "Оружие-взрывчатка", сотрудниками СУР Артемовского ГО по месту проживания ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_3 в присутствии участвующих в обыске понятых, а также владельца указанного выше домовладения: ОСОБА_3, обнаружили и изъяли два полиэтиленовых пакета внутри которых находилось высушенное, грубоизмельченное вещество растительного происхождения, зелёного цвета массой -295 г. и 935 г., которое является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления - КАННАБИСОМ высушенным, общим весом -1 230 г (вес который относится к крупному размеру), которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил, для личного употребления путем курения, не преследуя целей сбыта.
В период времени, с конца сентября 2009 года по 16 марта 2010 года (точная дата следствием не установлена), примерно в 22 час. 00 мин., ОСОБА_2 , находясь на мусорной свалке, расположенной через дорогу от гаражного кооператива "Кристалл", по ул. Ленина в городе Соледаре, Донецкой области, где действуя умышленно, повторно, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, для личного потребления, путем курения, не преследуя целей сбыта, при помощи рук с нескольких кустов (точное количество следствием не установлено) оборвав листья и верхушечные части, тем самым грубо измельчив, незаконно приобрел и изготовил неустановленное следствием количество особо опасного, наркотического средства - КАННАБИС (марихуану), не высушенную. Незаконно приобретенное и изготовленное при вышеописанных обстоятельствах неустановленное следствием количество особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуану), не высушенную, ОСОБА_2 сложив в тут же имеющийся при нем полипропиленовый мешок, белого цвета, а затем незаконно перенес его в арендуемый им гараж НОМЕР_3, расположенный в гаражном кооперативе "Кристалл"по ул. Ленина в городе Соледаре, где разложив на полу, чтобы конопля высохла, продолжая ее незаконно хранить, не преследуя при этом цели сбыта.
После чего, продолжая свою преступную деятельность, в период времени с конца сентября 2009 года по 16 марта 2010 года, ( дата и время следствием точно не установлены) ОСОБА_2, находясь в помещении арендуемого им гаража АДРЕСА_5, действуя умышленно, повторно, при помощи рук мелко измельчил, тем самым незаконно приобрел и изготовил неустановленное следствием количество особо опасного наркотического средства -КАННАБИС (марихуану) уже высушенную, часть которого поместил в полиэтиленовый пакет, полипропиленовый мешок белого цвета и хранил в помещении вышеуказанного гаража, часть, поместив в три полиэтиленовых пакета, газетный сверток, рюкзак, перенес к себе по месту временного проживания, на АДРЕСА_4, а часть, поместив в полиэтиленовый пакет и перенес на АДРЕСА_6, с целью последующего употребления путем курения, через специально изготовленное им приспособления в виде ПЭТ бутылки (бульбулятор), не преследуя при этом целей сбыта.
16 марта 2010 года, в 06 час. 55 мин. сотрудниками милиции Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области с участием двух приглашенных понятых был проведен обыск АДРЕСА_1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала желтого цвета, содержащий вещество растительного происхождения, зеленого цвета, измельченное, сухое на ощупь, массой 38,75 г., пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество растительного происхождения, зеленого цвета, измельченное, сухое на ощупь, массой 7,48 г., пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество растительного происхождения, зеленого цвета, грубо измельченное, сухое на ощупь, массой 97,75 г., рюкзак из ткани серо-зеленого цвета с остатками вещества растительного происхождения, зеленого цвета, измельченного, сухого на ощупь, массой 0,73 г., которые являются - особо опасным наркотическим средством -КАННАБИСОМ. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 36,75 г., 6,95 г., 92,08 г., 0,68 г., общим весом 136,29 г.
16 марта 2010 года, в 10 час. 10 мин. сотрудниками милиции Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области с участием двух приглашенных понятых и письменного разрешения владельца гр-на ОСОБА_4, был проведен осмотр места происшествия, гаража АДРЕСА_5, с участием ОСОБА_2, который арендовал указанных гараж, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мешок из полимерного материала белого цвета, содержащий вещество растительного происхождения, грубо измельченное, сухое на ощупь, зеленого цвета, массой 1055,0 г. и пакет из полимерного материала белого цвета, содержащий вещество растительного происхождения, грубо измельченное, сухое на ощупь, зеленого цвета массой 205,0 г., общим весом 1,260 г., которые являются особо опасным наркотическим средством -КАННАБИСОМ. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 900,97 г. и 185,32 г., общим весом 1086,29 г., и (вес которого относится к крупному размеру).
16 марта 2010 года, в 12 час. 00 мин. сотрудниками милиции Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области с участием двух приглашенных был проведен обыск дома АДРЕСА_6, в ходе которого был обнаружен и изъят: пакет из полимерного материала желтого цвета, содержащий вещество растительного происхождения, зеленого цвета, измельченное, сухое на ощупь, массой 750 г., которое является особо опасным наркотическим средством -КАННАБИСОМ. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 699 г. и которые гражданин ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил, с целью личного употребления путем курения, не преследуя цели сбыта.
После чего, продолжая свою преступную деятельность, в период времени с конца сентября 2009 года по 16 марта 2010 года, ( дата и время следствием точно не установлены) ОСОБА_2, находясь в помещении арендуемого им гаража АДРЕСА_5, действуя умышленно, повторно, при помощи рук мелко измельчил, тем самым незаконно приобрел и изготовил неустановленное следствием количество особо опасного наркотического средства -КАННАБИС (марихуану) уже высушенную, часть которого поместил в полиэтиленовый пакет, полипропиленовый мешок белого цвета и хранил в помещении вышеуказанного гаража, часть, поместив в три полиэтиленовых пакета, газетный сверток, рюкзак, перенес к себе по месту временного проживания, на АДРЕСА_4, а часть, поместив в полиэтиленовый пакет и перенес на АДРЕСА_6, с целью последующего употребления путем курения, через специально изготовленное им приспособления в виде ПЭТ бутылки (бульбулятор), не преследуя при этом целей сбыта.
16 марта 2010 года, в 06 час. 55 мин. сотрудниками милиции Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области с участием двух приглашенных понятых был проведен обыск АДРЕСА_1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала желтого цвета, содержащий вещество растительного происхождения, зеленого цвета, измельченное, сухое на ощупь, массой 38,75 г., пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество растительного происхождения, зеленого цвета, измельченное, сухое на ощупь, массой 7,48 г., пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество растительного происхождения, зеленого цвета, грубо измельченное, сухое на ощупь, массой 97,75 г., рюкзак из ткани серо-зеленого цвета с остатками вещества растительного происхождения, зеленого цвета, измельченного, сухого на ощупь, массой 0,73 г., которые являются - особо опасным наркотическим средством -КАННАБИСОМ. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 36,75 г., 6,95 г., 92,08 г., 0,68 г., общим весом 136,29 г.
16 марта 2010 года, в 10 час. 10 мин. сотрудниками милиции Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области с участием двух приглашенных понятых и письменного разрешения владельца гр-на ОСОБА_4, был проведен осмотр места происшествия, гаража АДРЕСА_5, с участием ОСОБА_2, который арендовал указанных гараж, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мешок из полимерного материала белого цвета, содержащий вещество растительного происхождения, грубо измельченное, сухое на ощупь, зеленого цвета, массой 1055,0 г. и пакет из полимерного материала белого цвета, содержащий вещество растительного происхождения, грубо измельченное, сухое на ощупь, зеленого цвета массой 205,0 г., общим весом 1,260 г., которые являются особо опасным наркотическим средством -КАННАБИСОМ. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 900,97 г. и 185,32 г., общим весом 1086,29 г., и (вес которого относится к крупному размеру).
Кроме того, в один из дней ноября 2008 года в вечернее время подсудимый ОСОБА_2 находясь в районе рудника № 1-3 ГПО "Артёмсоль" расположенного по ул. Октябрьской дом 11 в г. Соледар Донецкой области обнаружив карабин "модели 103 № НОМЕР_2, калибра 5,6 мм., действуя умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований "Положения о разрешительной системе Украины", приказа МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года "Об утверждении инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, боевых припасов к ним и взрывчатых веществ", взял карабин, после чего перенес его к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3. Указанный карабин "модели 103 № НОМЕР_2, калибра 5,6 мм., он в период времени с ноября 2008 года по 27 февраля 2009 года незаконно, не имея соответствующего, предусмотренного законом разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.
Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 183 от 12.03.2009 года карабин является нарезным огнестрельным оружием карабином I"модели 103 № НОМЕР_2, калибра 5,6 мм. который является нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., изготовленным заводским способом, иностранного производства (ОСОБА_5). Данный карабин пригоден для стрельбы патронами 5,6 мм., кольцевого воспламенения.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, и от дачи пояснений в судебном заседании отказался.
Однако ранее в судебном заседании 02.02.2012 года пояснял, что в конце 2009 года он поскандалил со своей сожительницей ОСОБА_6 и стал проживать вместе с ОСОБА_7 в его квартире АДРЕСА_1 Утром в один из дней марта 2010 года его разбудили работники милиции. Накануне вечером он уснул в одной комнате с ОСОБА_8 и ОСОБА_7. Сотрудники милиции предъявили ордер на обыск и стали производить обыск. В ходе обыска обнаружили рюкзак, который принадлежит ОСОБА_7 и в котором находились остатки наркотических веществ растительного происхождения; в шкафу нашли бумажный сверток с семенами и палочками. Затем нашли полиэтиленовый пакет с травой в шкафу. На вопрос сотрудников милиции кому принадлежит обнаруженное, он ответил, что это все принадлежит ОСОБА_7 В свою же очередь ОСОБА_7 ответил, что это принадлежит ему, т.е. ОСОБА_2. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, был составлен протокол, в котором он впоследствии расписался. После этого совместно с сотрудниками милиции они поехали в арендуемый им гараж, расположенный в гаражном кооперативе по ул. Ленина в г. Соледар. Хозяином гаража является ОСОБА_9 Имевшимся у него ключом от гаража сотрудники милиции открыли ворота. В ходе осмотра гаража был обнаружен мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, был составлен протокол. Затем его привезли в горотдел милиции, где под психологическим и физическим воздействием работники милиции вынудили его подписать протокол о том, что якобы обнаруженное в квартире у ОСОБА_7, в гаражах, принадлежит ему. Относительно своего проживания в АДРЕСА_3 пояснил, что он действительно в сентябре 2008 года договорился о том, что купит у ОСОБА_3 указанный дом. ОСОБА_3 передал ему ключи от дома, и он в январе 2009 года перевез туда свои вещи. Однако указывает на то, что в указанном доме он не жил до 19 февраля 2009 года. И только поругавшись с сожительницей ОСОБА_6, он 19.02.2009 года перешел жить в дом ОСОБА_3. До 26.02.20090 года он проживал в указанном доме, а 26.02.2009 года он встретился с сожительницей, помирился с ней и остался ночевать у нее. 27.02.2009 года к нему приехали сотрудники милиции, и забрали его. Милиционеры избили его, чем вынудили сказать следователю, что обнаруженные в доме ОСОБА_3 конопля и карабин принадлежат ему, хотя в действительности это ему не принадлежит.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что у него был дом АДРЕСА_3. В октябре 2008 года к нему обратился ОСОБА_2 и попросил его продать ему указанный дом. Они договорились о продаже дома в рассрочку. После того, как он расплатиться за дом, они оформят сделку надлежащим образом. Он дал согласие на вселение ОСОБА_2 в указанный дом, передал ему ключи и ОСОБА_2 туда заселился. С момента вселения в дом ОСОБА_2 он сам, без ОСОБА_2 в дом не заходил. В один из дней весны 2009 года , точно день не помнит ему позвонил ОСОБА_2 и попросил его подъехать к ГО г.Соледара. Когда он подъехал , ему показали санкцию на обыск, как хозяину дома АДРЕСА_3 Он вместе с сотрудниками милиции и двумя понятыми участвовал в проведении обыска указанного дома. Сотрудники милиции позвонили в ГО и ОСОБА_2 во время обыска по телефону ему рассказал, где лежит ружье .В ходе обыска в сарае обнаружили предмет похожий на обрез винтовки с деревянной ручкой, а в доме нашли коноплю. В зале дома в шкафу обнаружили два полиэтиленовых пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. При понятых открыли пакет, там была трава и зерна. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. Все, что было обнаружено, не принадлежит ему. Впоследствии в помещении горотдела милиции, ОСОБА_2 попросил его "взять все на себя" , так как он осужден условно. Он уверен в том, что оружие и наркотики принадлежат ОСОБА_2, так как ни у кого другого доступа в дом не было. При нем на ОСОБА_2 никто из работников милиции не оказывал давления, телесных повреждений на нем в Соледарском ГОМ не было. Вечером в этот же день вечером ему позвонил ОСОБА_2 и попросил приехать в г. Артемовск. Когда приехал, было уже темно, ОСОБА_2 стоял возле стоматполиклиники . В машине он ему сказал, что у него травмирована челюсть, его избили в милиции. Кто его привез в поликлинику ему неизвестно.
то увидел
Свидетель ОСОБА_10 суду показала, что в конце апреля 2009 года, точную дату она уже не помнит, утром она и ее муж ОСОБА_11 были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых поучаствовать при проведении следственного действия, а именно при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2. Они согласились. Вместе с сотрудниками милиции и ОСОБА_2 они на автомобиле, согласно пояснений ОСОБА_2, выехали в г. Соледар. Прибыв в указанный город, они проследовали к реке. ОСОБА_2 пояснил, что это река Мокрая плотва, и рассказал, что в указанном месте он в октябре 2008 года сорвал растения конопли для собственного употребления. Был составлен протокол, в котором расписалась она, муж и ОСОБА_2. Указала, что ОСОБА_2 добровольно указывал на место, где он сорвал коноплю, при этом какое-либо давление на него при проведении указанного следственного действия со стороны работников милиции не оказывалось.
Свидетель ОСОБА_5 суду показала, что после смерти мужа ОСОБА_12 ей в наследство перешел дом АДРЕСА_3. К ней обратился ОСОБА_3 и попросил продать дом. Она продала дом ОСОБА_3. Но когда это было точно уже не помнит. Когда она проживала в доме, то на момент ее проживания, а так же на момент продажи в доме и прилегающих постройках ни оружия, ни наркотических средств не хранилось.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что он с ОСОБА_13 поддерживал дружеские отношения. В свободное время он часто встречался с ОСОБА_13 в кафе в городе Соледаре, распивали совместно спиртное. О том, что ОСОБА_13 был ранее судим, он узнал не сразу. ОСОБА_13 сказал ему, что в доме АДРЕСА_3, в котором он проживает, работники милиции обнаружили обрез и высушенную коноплю, и в отношении него возбуждено уголовное дело. Затем ОСОБА_13 попросил его, чтобы он сказал в суде, что якобы обрез и наркотики принадлежат ему, т.е. будто бы он нашел коноплю и обрез; после чего без ведома ОСОБА_13 принес к нему домой и хранил, а он, ОСОБА_13 об этом ничего не знал. Он вначале отказывался, но ОСОБА_13 его уговаривал, что за это суд приговорит его к штрафу или дадут условную меру наказания, а его за это посадят в тюрьму и сообщил в это время , что он судим. ОСОБА_13 его уговорил, и он дал такие показания в суде, однако суду он говорил неправду. Сейчас он говорит правду.
Свидетель ОСОБА_7 суду полностью подтвердил показания данные им на досудебном следствии и показал, что он проживает по адресу: АДРЕСА_1 вместе с матерью, ОСОБА_14, и отцом, ОСОБА_15 ОСОБА_13 знает с детства. С ноября 2009 года некоторое время в его квартире стал проживать ОСОБА_13, так как у него были проблемы с жильем. Жил ОСОБА_13 в одной комнате с ним и он выделил ему две полки в шкафу для вещей и койко-место. Также он отдал ОСОБА_13 ключи от дома, от дачного участка, т.е. пользовался всеми благами. Также ему известно, что ОСОБА_13 также снимал гараж в кооперативе "Кристал". Когда , однажды , ОСОБА_13 напился он ему очень много рассказывал о своих делах, о наркотиках, где их хранил, но сейчас уже прошло много времени, поэтому он подробности не помнит, но данные ранее им свои показания полностью подтверждает. В марте 2010 года сотрудники милиции с участием понятых, проводили обыск в их квартире. При обыске в комнате, где жил ОСОБА_13, в его личных вещах были обнаружены и изъяты: походный рюкзак, внутри которого находилась трава с запахом конопли; и еще какие то-предметы, детали уже не помнит. На вопрос следователя кому это принадлежит, ОСОБА_13 подтверждал, что трава его.
Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, был составлен протокол, в котором все расписались. При обыске в арендуемом ОСОБА_13 гараже в кооперативе "Кристалл", он находился на расстоянии от гаража. Сейчас он уже не помнит присутствовал, ли хозяин гаража ОСОБА_9 при обыске. На ОСОБА_13 никто из работником милиции и еще кого-либо не оказывали давление , никто его не избивал, все обнаруженные наркотические средства , он утверждал принадлежат ему .
Свидетель ОСОБА_9суду показал, что у него имеется гараж под НОМЕР_3 который расположен в гаражном кооперативе "Кристалл", расположенном по ул. Ленина в г. Соледар. В 2009 году ОСОБА_13 попросил его сдать ему в аренду гараж, и он согласился. От гаража ключ был в единственном экземпляре, и он передал его ОСОБА_13. К нему в один из дней, точное время уже не помнит , приехали сотрудники милиции и сообщили, что у него в гараже, который арендует ОСОБА_13 нашли мешок с наркотическим средством, он дал разрешение на осмотр гаража. С работниками милиции он был в гараже, ему показывали мешок с наркотическим веществом.
Свидетель ОСОБА_16 суду показал, что 16 марта 2010 года, по постановлен6ию суда проводился обыск в квартире АДРЕСА_1, у ОСОБА_15 , где на тот момент проживал ОСОБА_2 При обыске присутствовали понятые мужчина и женщина, а также ОСОБА_15, его родители и ОСОБА_2 В ходе обыска в комнате, где жил ОСОБА_2, в его личных вещах были обнаружены и изъяты: походный рюкзак, внутри которого находилась документы ОСОБА_2, трава с запахом конопли; обрезанная пластиковая двухлитровая бутылка с налетом коричневого цвета; бумажный пакет с семенами конопли; полиэтиленовый пакет с травой конопля, металлическое сито. Выяснялся вопрос , кому это все принадлежит, ОСОБА_2 ответил, что обнаруженное принадлежит ему и трава является коноплей, которую он употребляет путем курения. Уточнил, что никто из проживающих в квартире не знал, что он хранит коноплю. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, был составлен протокол, в котором все расписались. В этот же день был проведен обыск в доме, который принадлежал бабушке ОСОБА_15. В будке, где была собака, обнаружили разорванный пакет с коноплей. В ходе обыска частного дома ОСОБА_2 не присутствовал, а ОСОБА_15 пояснил, что пакет с наркотическим веществом ,найденный в вольере принадлежит ОСОБА_2, так как он часто туда ходил. Примерно в 10 часов этого же дня, 16 марта 2010 года, он они направились в гаражный кооператив "Кристалл", расположенному по ул. Ленина в г. Соледар вместе с ОСОБА_2, сотрудниками милиции и понятыми прибыли к гаражу, на который указал ОСОБА_2. Перед обыском хозяин гаража ОСОБА_9 написал разрешение на обыск. ОСОБА_9 пояснил, что ключей от гаража у него нет, единственный ключ от гаража, он отдал еще в 2009 году ОСОБА_2. После этого один из сотрудников милиции попросил ОСОБА_2 отрыть гараж, который он арендует у ОСОБА_9, на что ОСОБА_2 согласился и, имеющимся у него ключом, открыл ворота гаража. В этом гараже, был обнаружен мешок белого цвета, который был подвешен на деревянных брусьях под потолком крыши гаража. Внутри этого мешка находилось сухое, измельченное растительное вещество, зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. ОСОБА_2 пояснял, что в мешке находится конопля, наркотическое средство, которую он употребляет путем курения.
Свидетель ОСОБА_17. суду показала, что сотрудники милиции пригласили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска в квартиры АДРЕСА_1, где проживали ОСОБА_7, его родители, и ОСОБА_2, также обыск проводили в гаражах. Поскольку прощло много времени подробности не помнит , но полностью подтвердила свои показания, данные ею ранее на досудебном (л.д.62-63, 137-139 т.1) и судебном следствии, где она поясняла, что при проведении обыска в квартире АДРЕСА_1 , в одной из комнат, были обнаружены и изъяты: походный рюкзак, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли; обрезанная пластиковая бутылка, емкостью 2 литра, на которой был налет коричневого цвета; военный билет на имя ОСОБА_2; идентификационный код на его же имя; лист, формата А-4, с жалобой в Артемовский горрайонный суд; бумажный пакет, внутри которого находились семена растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, а также, полиэтиленовый пакет с мелко измельченным веществом, растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. Внутри этого пакета находилось металлическое сито. На вопрос следователя о том, кому принадлежит все обнаруженное ОСОБА_2 пояснил, что все это принадлежит ему, и вещество растительного происхождения является наркотическим средством коноплей, которую он употребляет путем курения. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, был составлен протокол, в котором расписались они и другие участники обыска. Возражений ни у кого не было. Также в ходе проведения обыска ОСОБА_7 сказал, что ОСОБА_2 также арендует гараж в гаражном кооперативе "Кристалл", который находится на улице Ленина города Соледар и, как ему пояснял ОСОБА_2, там он хранит коноплю в мешке. После чего они все вместе в этот же день, примерно в 10 часов, прибыли к гаражному кооперативу и в дальнейшем к гаражу, на который указал ОСОБА_2. Это был гараж НОМЕР_3. Также к этому гаражу прибыл и хозяин этого гаража -ОСОБА_9 Сотрудники милиции попросили ОСОБА_9 открыть его гараж, на что ОСОБА_9 ответил, что единственный ключ от гаража, он отдал еще в 2009 году ОСОБА_2, других ключей от гаража, у него нет. После этого один из сотрудников милиции попросил ОСОБА_2 отрыть гараж и ОСОБА_2 имеющимся у него ключом открыл ворота гаража. В ходе проводимого обыска в гараже был обнаружен мешок белого цвета, который был подвешен на деревянных брусьях под потолком крыши гаража. Внутри этого мешка находилось сухое, измельченное растительное вещество, зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. ОСОБА_2 пояснил, что мешок принадлежит ему и внутри него находится наркотическое средство конопля, которая принадлежит ему, и он ее употребляет путем курения. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. Был составлен протокол, в котором расписались все участники без каких-либо возражений.
Свидетель ОСОБА_18 суду пояснил, что он присутствовал в качестве понятого при обыске квартиры и гаражей. Помнит , что в одном из гаражей изымали подвешенный к потолку мешок с коноплей, подсудимый ОСОБА_2 подтвердил, что обнаруженные наркотики принадлежат ему. На ОСОБА_2 никакого давления никто не оказывал. Подробно он уже не помнит, полностью подтверждает показания,данные им на досудебном следствии (д.д.64,65, 134-136 т.1) где он пояснял, что при проведении обыска в квартиры АДРЕСА_1, где проживали ОСОБА_7 и ОСОБА_2, в одной из комнат, были обнаружены и изъяты: походный рюкзак, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли; обрезанная пластиковая бутылка, емкостью 2 литра, на которой был налет коричневого цвета; военный билет на имя ОСОБА_2; идентификационный код на его же имя; лист, формата А-4, с жалобой в Артемовский горрайонный суд; бумажный пакет, внутри которого находились семена растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, а также, полиэтиленовый пакет с мелко измельченным веществом, растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. Внутри этого пакета находилось металлическое сито. На вопрос следователя о том, кому принадлежит все обнаруженное ОСОБА_2 пояснил, что все это принадлежит ему, и вещество растительного происхождения- коноплю он употребляет путем курения. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, был составлен протокол, в котором расписались понятые и другие участники обыска. Возражений ни у кого не было. Также в ходе проведения обыска ОСОБА_7 сказал, что ОСОБА_2 еще арендует гараж в гаражном кооперативе "Кристалл", который находится на улице Ленина города Соледар и, как ему пояснял ОСОБА_2, там он хранит коноплю в мешке. После чего они все вместе прибыли к гаражному кооперативу и в дальнейшем к гаражу, на который указал ОСОБА_2. Это был гараж НОМЕР_3. Также к этому гаражу прибыл и хозяин этого гаража -ОСОБА_9 Сотрудники милиции попросили ОСОБА_9 открыть его гараж, на что ОСОБА_9 ответил, что единственный ключ от гаража, он отдал еще в 2009 году ОСОБА_2, других ключей от гаража, у него нет. После этого один из сотрудников милиции попросил ОСОБА_2 отрыть гараж и ОСОБА_2 имеющимся у него ключом открыл ворота гаража. При обыске в гараже был обнаружен мешок белого цвета, который был подвешен на деревянных брусьях под потолком крыши гаража. Внутри этого мешка находилось сухое, измельченное растительное вещество, зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. ОСОБА_2 пояснил, что мешок принадлежит ему и внутри него находится наркотическое средство конопля, которая принадлежит ему, и он ее употребляет путем курения. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. Был составлен протокол, в котором расписались все участники без каких-либо возражений.
Свидетель ОСОБА_19 суду показал, что является сотрудником милиции, оперуполномоченным уголовного розыска. В феврале 2009 года он участвовал при проведении обыска дома АДРЕСА_3, где проживал ОСОБА_2 Обыск проводился на основании постановления суда. При проведении обыска участвовал прежний хозяин, ОСОБА_3, который продал дом ОСОБА_2 и понятые. В ходе обыска был обнаружен обрез мелкокалиберной и два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения похожее на коноплю. ОСОБА_3 пояснил, что обрез и растительное вещество ему не принадлежит, так как в доме он не проживает, а перед тем как продал дом ОСОБА_2, никаких запрещенных предметов в доме не было. Также в марте 2010 года он, вместе со следователем и понятыми, участвовал в проведении обыска в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_7, его родители, и ОСОБА_2, которые и присутствовали при проведении обыска. В ходе обыска, в одной из комнат, были обнаружены и изъяты: походный рюкзак, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли; обрезанная пластиковая бутылка, емкостью 2 литра, на которой был налет коричневого цвета; документы на имя ОСОБА_2, пакет, внутри которого находились семена растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, а также, полиэтиленовый пакет с мелко измельченным веществом, растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. Внутри этого пакета находилось металлическое сито. ОСОБА_2 пояснил, что все это принадлежит ему, и вещество растительного происхождения является наркотическим средством коноплей, которую он употребляет путем курения. Также был проведен обыск в гараже ОСОБА_7 и в частном доме по АДРЕСА_6 и гараже, который снимал ОСОБА_2 В гараже, который ОСОБА_2 арендует у ОСОБА_9 также обнаружили мешок белого цвета, внутри которого находилось измельченное растительное вещество, зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. ОСОБА_2 пояснил, что мешок принадлежит ему и внутри него находится наркотическое средство конопля, которая принадлежит ему, и он ее употребляет путем курения. Ключи от этого гаража были только у ОСОБА_2. В ходе данных мероприятий на ОСОБА_2 работниками милиции и им лично ни физического, ни морального давления не оказывалось.
Свидетель ОСОБА_20 суду показал, что весной 2010 года он участвовали в проведении обыска в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_7, его родители, и ОСОБА_2, которые и присутствовали при проведении обыска. Обыск проводил следователь с участием также понятых. В ходе обыска, в одной из комнат, были обнаружены и изъяты: походный рюкзак, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли; обрезанная пластиковая бутылка, емкостью 2 литра, на которой был налет коричневого цвета; военный билет на имя ОСОБА_2; идентификационный код на его же имя; лист, формата А-4, с жалобой в Артемовский горрайонный суд; бумажный пакет, внутри которого находились семена растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, а также, полиэтиленовый пакет с мелко измельченным веществом, растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. Внутри этого пакета находилось металлическое сито. На вопрос следователя о том, кому принадлежит все обнаруженное ОСОБА_2 пояснил, что все это принадлежит ему, и вещество растительного происхождения является наркотическим средством коноплей, которую он употребляет путем курения. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, был составлен протокол, в котором расписались они и другие участники обыска. Возражений ни у кого не было. Также в ходе проведения обыска ОСОБА_7 сказал, что ОСОБА_2 также арендует гараж в гаражном кооперативе "Кристалл", который находится на улице Ленина города Соледар и, как ему пояснял ОСОБА_2, там он хранит коноплю в мешке. После чего они все вместе в этот же день, примерно в 10 часов, прибыли к гаражному кооперативу и в дальнейшем к гаражу, на который указал ОСОБА_2. Это был гараж НОМЕР_3. Также к этому гаражу прибыл и хозяин этого гаража -ОСОБА_9 Следователь попросил ОСОБА_9 открыть его гараж, на что ОСОБА_9 ответил, что единственный ключ от гаража, он отдал еще в 2009 году ОСОБА_2, других ключей от гаража, у него нет. После этого следователь попросил ОСОБА_2 отрыть гараж и ОСОБА_2 имеющимся у него ключом открыл ворота гаража. В ходе проводимого обыска в гараже был обнаружен мешок белого цвета, который был подвешен на деревянных брусьях под потолком крыши гаража. Внутри этого мешка находилось сухое, измельченное растительное вещество, зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. ОСОБА_2 пояснил, что мешок принадлежит ему и внутри него находится наркотическое средство конопля, которая принадлежит ему, и он ее употребляет путем курения. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. Был составлен протокол, в котором расписались все участники без каких-либо возражений.
Свидетель ОСОБА_21 пояснил суду, что он и еще один мужчина был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении обыска дома АДРЕСА_3. В присутствии бывшего хозяина дома ОСОБА_3 В нежилом помещении был обнаружен и изъят обрез винтовки, в доме нашли полиэтиленовые пакеты с семенами, веществом растительного происхождения, похожим на коноплю. На вопрос работников милиции кому принадлежит обнаруженное, ОСОБА_3 пояснил, что это принадлежит проживающему в настоящее время в доме ОСОБА_2 Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, был составлен протокол, в котором расписались все участники процесса. Кроме этого в этот же день, он и второй понятой присутствовал при том, как ОСОБА_2, находясь в районе рудника 1-3 ГПО "Артемсоль"в г. Соледаре добровольно рассказывал и показывал сотрудникам милиции где и когда он обнаружил карабин. Был составлен протокол, в котором расписались все участники, в том числе и ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_11 пояснил суду, что в апреле 2009 года, точную дату он уже не помнит, он и его жена, были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых поучаствовать при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 С сотрудниками милиции и ОСОБА_2 они на автомобиле, согласно пояснений ОСОБА_2, выехали в г. Соледар, проследовали к реке. ОСОБА_2 пояснил, что это за река , и рассказал, что в указанном месте он сорвал растения конопли для собственного употребления. Был составлен протокол, в котором расписалась он, муж и ОСОБА_2. Указал, что ОСОБА_2 добровольно указывал на место, где он сорвал коноплю, при этом какое-либо давление на него при проведении указанного следственного действия со стороны работников милиции не оказывалось.
Свидетель ОСОБА_22 ( до брака ОСОБА_10) пояснила суду, что около 2-х лет назад, она с мужем участвовала в следственном действии в качестве понятой с участием ОСОБА_2 С сотрудниками милиции и ОСОБА_2 они на автомобиле, приехали в г. Соледар, проследовали на поляну к реке. ОСОБА_2 пояснил куда необходимо ехать, указывал дорогу. Подробности более детально она уже не помнит, но полностью подтвердила показания, которые давала ранее на досудебном следствии. А именно, то, что ОСОБА_2, находясь на указанном им месте возле речки "Мокрая плотва"пояснил, что здесь он сорвал растения конопли, которые принес к себе домой, где хранил для личного употребления путем курения. ОСОБА_2 добровольно указывал на место, где он сорвал коноплю, при этом какое-либо давление на него при проведении указанного следственного действия со стороны работников милиции не оказывалось.
Свидетель ОСОБА_14 пояснила суду, что ОСОБА_2 она знает, как друга детства ее сына. По просьбе сына он временно проживал у них в квартире, с ноября 2009 года по март 2010 года. Сын попросил, чтобы он пожил, т.к. у ОСОБА_2 возникли жилищные проблемы, ему не было даже где ночевать. В марте у них в квартире был обыск, при обыске присутствовали ее сын, она, ОСОБА_2, сотрудники милиции и понятые. Муж ушел из квартиры, когда пришли с обыском. С обыском пришли рано утром, предъявили постановление на обыск. В комнате, где жил ОСОБА_2 нашли мешочек или рюкзак с травой, пакеты с травой. Найденное ни ей, ни ее сыну не принадлежало. После всего этого, через некоторое время, ОСОБА_2 просил ее уговорить сына взять вину на себя, он пояснил, что сын не судим и ему дадут условно. Также ОСОБА_2 рассказал ей, что просил ее сына взять вину на себя, но тот не согласился. Кроме этого свидетель показала, что ОСОБА_2 нигде не работал, когда жил у них, но у него всегда были деньги, она сама одалживала у него неоднократно деньги, примерно по 200 гривен и больше.
Протокольные показания свидетеля ОСОБА_23, неявка которого в судебное заседание судом признана уважительной, подтверждают то, что он показал, что 27.02.2009 года примерно в 11 час. он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении обыска дома АДРЕСА_3 в присутствии бывшего хозяина дома ОСОБА_3 был обнаружен и изъят обрез винтовки и два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения с запахом конопли. На вопрос работников милиции кому принадлежит обнаруженное, ОСОБА_3 пояснил, что это принадлежит проживающему в настоящее время в доме ОСОБА_2 Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, был составлен протокол, в котором расписались все участники процесса. Кроме этого в этот же день, в дневное время, он присутствовал при том, как ОСОБА_2, находясь в районе рудника 1-3 ГПО "Артемсоль" в г. Соледаре добровольно рассказывал и показывал сотрудникам милиции, где и когда он обнаружил карабин. Был составлен протокол, в котором расписались все участники, в том числе и ОСОБА_2.
Протокольные показания свидетеля ОСОБА_24, неявка которого в судебное заседание судом признана уважительной, подтверждают то, что ранее он употреблял, путем курения, наркотическое средство, а именно каннабис, за что был осужден. Но в данное время наркотики не употребляет. ОСОБА_2 он знает давно, и когда встречался с ним, то тот говорил ему, что употребляет коноплю путем курения, а саму коноплю хранит в арендованном им гараже в гаражном кооперативе "Кристалл".
Протокольные показания свидетеля ОСОБА_25, неявка которого в судебное заседание судом признана уважительной, подтверждают то, что он является троюродным братом ОСОБА_15 и ему известно, что брат дал ОСОБА_2 по кличке "ОСОБА_2"ключи от гаража, чтобы тот ставил машину Он неоднократно, проходя мимо гаража видел, что в гараже находится ОСОБА_2, иногда он заходил в гараж к нему. Он видел, как "ОСОБА_2"доставал из серванта, стоящего в гараже, какие-то свертки с веществом зеленого цвета, в серванте также стояли пластиковые бутылки с каким-то веществом, из которых он готовил наркотики.
Протокольные показания свидетеля ОСОБА_26, неявка которого в судебное заседание судом признана уважительной, подтверждают то, что 16.03.2010 года примерно в 10 часов он участвовал в проведении обыска в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_7, его родители, и ОСОБА_2, которые и присутствовали при проведении обыска. Обыск проводил следователь с участием понятых. В ходе обыска, в одной из комнат, были обнаружены и изъяты: походный рюкзак, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли; обрезанная пластиковая бутылка, емкостью 2 литра, на которой был налет коричневого цвета; военный билет на имя ОСОБА_2; идентификационный код на его же имя; лист, формата А-4, с жалобой в Артемовский горрайонный суд; бумажный пакет, внутри которого находились семена растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, а также, полиэтиленовый пакет с мелко измельченным веществом, растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. Внутри этого пакета находилось металлическое сито. На вопрос следователя о том, кому принадлежит все обнаруженное ОСОБА_2 пояснил, что все это принадлежит ему, и вещество растительного происхождения является наркотическим средством коноплей, которую он употребляет путем курения. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, был составлен протокол, в котором расписались они и другие участники обыска. Возражений ни у кого не было. Также в ходе проведения обыска ОСОБА_7 сказал, что ОСОБА_2 также арендует гараж в гаражном кооперативе "Кристалл", который находится на улице Ленина города Соледар и, как ему пояснял ОСОБА_2, там он хранит коноплю в мешке. После чего они все вместе в этот же день, примерно в 10 часов, прибыли к гаражному кооперативу и в дальнейшем к гаражу, на который указал ОСОБА_2. Это был гараж НОМЕР_3. Также к этому гаражу прибыл и хозяин этого гаража -ОСОБА_9 Следователь попросил ОСОБА_9 открыть его гараж, на что ОСОБА_9 ответил, что единственный ключ от гаража, он отдал еще в 2009 году ОСОБА_2, других ключей от гаража, у него нет. После этого следователь попросил ОСОБА_2 отрыть гараж и ОСОБА_2 имеющимся у него ключом открыл ворота гаража. В ходе проводимого обыска в гараже был обнаружен мешок белого цвета, который был подвешен на деревянных брусьях под потолком крыши гаража. Внутри этого мешка находилось сухое, измельченное растительное вещество, зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. ОСОБА_2 пояснил, что мешок принадлежит ему и внутри него находится наркотическое средство конопля, которая принадлежит ему, и он ее употребляет путем курения. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. Был составлен протокол, в котором расписались все участники без каких-либо возражений.
Также вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается:
- протоколом обыска от 27.02.2009 года, согласно которому по месту проживания ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3 в кладовой комнате был обнаружен предмет похожий на обрез винтовки с деревянной ручкой, на которой имелся железный спусковой крючок, а также металлический ствол с затвором два полиэтиленовых пакета внутри которых находилось высушенное, грубоизмельченное вещество растительного происхождения, зелёного цвета с запахом конопли;
(т.1 л.д.4-6)
- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2009 года согласно которому ОСОБА_2 на месте рассказал и показал, где, когда и при каких обстоятельствах он в ноябре 2008 году находясь на пустыре, расположенном по АДРЕСА_3, в районе шахт "Артемсоль" нашел обрез мелкокалиберного ружья, который затем незаконно перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_3;
(т.1 л.д.8)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.04.2009 года с участием ОСОБА_2 в ходе которого он показал и рассказал где, когда и при каких обстоятельствах он собрал растения конопли;
(т.1 л.д.124-125)
-заключением судебно- баллистической экспертизы № 183 от 12.03.2009 года согласно которой карабин, изъятый 27.02.2009 года у ОСОБА_2 , является нарезным огнестрельным оружием- карабином HAENEL модели 103, № НОМЕР_2, калибра 5,6 мм, изготовленным заводским способом, иностранного производства ( ОСОБА_5). Данный карабин пригоден для стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения;
(т.1 л.д.15-16)
-заключением судебно- химической экспертизы № 136 от 24.03.2009 года согласно которой вещества растительного происхождения массой 295 г и 935 г, изъятые в ходе обыска в доме 38 по ул. Комсомольской в г. Соледар является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления каннабисом высушенным;
(т.1 л.д.93)
-протоколом обыска от 16.03.2010 года) согласно которому в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_7 было обнаружено и изъято: походный рюкзак с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли; обрезанная пластиковая бутылка, емкостью 2 литра, на которой имеется налет коричневого цвета; военный билет на имя ОСОБА_2, НОМЕР_4; идентификационный код № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2; лист формата А-4 с жалобой а горрайонный суд города Артемовска; бумажный пакет с семенами растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с специфическим запахом конопли; полиэтиленовый пакет с мелко измельченным веществом, растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с специфическим запахом внутри которого имеется металлическое сито; прозрачный полиэтиленовый пакет со стеблями, семенами и мелко измельченным веществом, растительного происхождения, зелено-бурого цвета; три бумажных свертка со шприцами; стеклянная бутылка, емкостью 0.25 литра, с надписью "Біленька", полная жидкостью желтого цвета с резким запахом ацетона; шприц с иголкой, который заполнен жидкостью оранжевого цвета на 2 мл.; шприц, объемом 5 мл. с иголкой и колпачком, который заполнен жидкостью желтого цвета на 2.8 мл.; шприц, емкостью 20 мл. с колпачком на носике, который имеет налет коричнево-шоколадного цвета примерно на 2 мл. внутри; 3 зубные щетки, а именно синего, сиреневого и зеленого цвета, на головках которых имеется налет шоколадного цвета, с запахом ацетона; пластиковая бутылка, емкостью 2 л., в нутрии которой находится вещество белого цвета в виде кристаллов; пластиковая бутылка, внутри которой находится вещество белого цвета в виде кристаллов с жидкостью; 2-х литровая бутылка с прозрачной жидкостью с характерным запахом ацетона; пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра, внутри которой находится жидкость оранжево- красного цвета; пластиковая бутылка, коричневого цвета, емкостью 1.25 литра, в которой находится прозрачная жидкость с запахом ацетона; пластиковая бутылка, емкостью 0.5 литра, с жидкостью красного цвета, примерно Ѕ бутылки; пластиковая бутылка зеленого цвета, емкостью 2 л., с обрезанным горлышком, горло которой находится внутри, а именно на дне бутылки и также на дне бутылки имеется вещество белого цвета в виде кристаллов; пластиковая бутылка, емкостью 2 литра, с белой крышкой, внутри которой имеется жидкость желто-коричневого цвета; металлическая сковорода с ручкой из пластмассы желтого цвета. На все поверхности сковороды имеется нагар черного цвета; чайная нержавеющая ложка с черным налетом; ручные весы в виде пластмассовых чаш с нитью, предназначенных для взвешивания; металлическая сковорода с дном (с наружи) красного цвета и пластмассовой ручкой. На поверхности сковороды имеется нагар черного цвета; деревянная лопатка (кухонная) с налетом черного цвета; бумажный сверток с 10 таблетками белого цвета; протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2010 года (т.1 л.д.5-6) гаража НОМЕР_3 по улице Ленина в городе Соледаре в ходе которого был обнаружен и изъят полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли;
(т.1 л.д. 228-231)
- заключением судебно -химической экспертизы № 113 от 02.04.2010 года, согласно которого, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска квартиры АДРЕСА_1 общим весом 144, 74 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным (в пересчете на сухое вещество 136,29 г;
(т.1 л.д.252-261)
- заключением судебно-химической экспертизы № 116 от 29.03.2010 года согласно которого, вещество массой 1050,0 г. и 200, 0 г. (первично 1055,0 г. и 205,0 г.) изъятое в ходе обыска гаража НОМЕР_3 расположенного в гаражном кооперативе "Кристалл"по ул. Ленина в г. Соледар Донецкой области является особо опасным наркотическим средством каннабисом (в пересчете на сухое вещество составляет 869,70 г. и 180,80 г. (первично 900,97 г. и 185,32 г.);
(т.1 л.д.42-46),
- заключением судебно-химической экспертизы № 114 от 02.04.2010 г., согласно которого в подногтевом содержимом на срезах ногтей пальцев правой руки ОСОБА_2 обнаружены микрочастицы растения рода конопля;
(т.1 л.д.53-54)
- приобщенными к делу вещественными доказательствами и другими материалами дела.
( т.1 л.д.98-99; л.д.24)
Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, изучив материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения и по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупных размерах, совершенное повторно.
Суд критически расценивает показания подсудимого ОСОБА_2 в суде в той части, что он не совершал инкриминируемые им преступления, так как указанные показания подсудимого не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и противоречат имеющимся в деле доказательствам и доказательствам, добытым в судебном заседании, кроме того показания подсудимого противоречат показаниям, данным подсудимым органу досудебного следствия. Так ОСОБА_2, будучи допрошен в качестве подозреваемого 23.04.2009 г. (т.1 л.д.122-123) признавал, что с ноября месяца 2008 года он стал проживать в АДРЕСА_3. В один из дней ноября 2008 года вечером, когда он возвращался домой, он возле рудника "Артемсоль" обнаружил огнестрельное оружие - обрез мелкокалиберной винтовки. Взял его и принес домой, где хранил без соответствующего разрешения. Также указывал на то, что в октябре 2008 года он в районе реки "Мокрая плотва"протекающей вдоль ул. Набережная в г. Соледаре обнаружил дикорастущую коноплю и сорвал листья и верхушечные части для собственного употребления путем курения. После чего перенес к себе домой, где высушил, измельчил, положил в полиэтиленовые пакеты и хранил в доме. Периодически он употреблял каннабис путем курения. Также ОСОБА_2, будучи допрошен в качестве подозреваемого 18.03.2010 г. (т.1 л.д.35-36) признавал, что он арендовал у ОСОБА_9 гараж НОМЕР_3 расположенный по лице Ленина в городе Соледаре, в гаражном кооперативе "Кристалл". Он курил коноплю и собирал ее на мусорной свалке, которая находится через дорогу от кооператива, где он арендует гараж. После чего приносил коноплю в гараж, где высушивал, измельчал и потом употреблял путем курения. Так в конце сентября 2009 года примерно в 22 часа он в указанном месте оборвал листья и верхушечные части конопли, со всех кустов дикорастущей конопли, которые там находились, точное их количество он не помнит, но их было много, После чего перенес в указанный гараж, где высушил, измельчил и часть каннабиса употребил путем курения, а оставшуюся часть хранил в мешке в гараже. Так как он с ноября 2009 года стал проживать у ОСОБА_7 в его квартире по адресу: АДРЕСА_1 поэтому он частями из гаража приносил коноплю в квартиру ОСОБА_7 и хранил ее в шкафу в комнате, где он жил. Курил в то время, когда его никто не мог видеть. 16.03.2010 года в квартиру ОСОБА_7 пришли сотрудники милиции и с участием понятых на основании постановления суда провели обыск, в ходе которого нашли каннабис. После этого он вместе с сотрудниками милиции и понятыми ездили в арендуемый им гараж. По приезду он своими ключами открыл ворота гаража. В ходе обыска был обнаружен мешок с коноплей, который он хранил для собственного употребления.
Суд расценивает факт изменения показаний и непризнания вины подсудимым в суде как попытку уйти от ответственности за содеянное.
Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_2 о том, что на него органами досудебного следствия оказывалось физическое и психическое воздействие, и он давал такие показания, какие от него требовали работники милиции, поскольку данные факты в судебном заседании не нашли своего подтверждения и опровергаются собранными по делу доказательствами - материалами проверки, проведенной прокуратурой города Артемовска, по результатам которой 08.11.2010 года прокурором г. Артемовска было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях работников милиции состава преступления, предусмотренного ст. 365 УК Украины, так как не нашел подтверждения тот факт, что к ОСОБА_2 применялись недозволенные методы со стороны работников милиции с целью получения от него признательных показаний. Также суд принимает во внимание, тот факт, что ОСОБА_2 находился на свободе, и если бы к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, он имел возможность обратится в прокуратуру с жалобой на действия работников милиции, обратиться за помощью в адвокатуру. Кроме того, согласно справки Артемовской городской стоматологической поликлиники ОСОБА_2 обращался 27.02.2009 года по поводу травмы мягких тканей лица, со слов пациента он получил травму от двух неизвестных лиц в Соледаре, по данным рентген обследования: костная ткань челюстно-лицевой области без изменений, без патологий. В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что доктору сказал, что упал, т.к. боялся сказать, что его били в милиции. Таким образом версий получения травмы несколько. Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснял суду, что при нем на ОСОБА_2 никто из работников милиции не оказывал давления, телесных повреждений на нем в Соледарском ГОМ не было. Вечером в этот же день вечером ему позвонил ОСОБА_2 и попросил приехать в г. Артемовск. Когда приехал, было уже темно, ОСОБА_2 стоял возле стоматполиклиники . В машине он ему сказал, что у него травмирована челюсть, вроде-бы его избили в милиции, но он это знает со слов ОСОБА_2 и утверждать это не может.
Судом также проверено заявление ОСОБА_2 о применения к нему недозволенных методов ведения следствия о котором он указывал в протоколе очной ставки от 19.03.2010 года (л.д.74 т.1), но согласно справки №1761 врача-травмотолога ОСОБА_27 при обращении ОСОБА_2 17.03.2010 года в травм пункт травм не было, имеется растяжение связок левого гсустава.
Подобные заявления подсудимого ОСОБА_2 суд расценивает как способ защиты, с помощью которого подсудимый пытается избежать наказания за содеянное.
При избрании меры наказания к подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления и личность подсудимого то, что ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.109), ранее судим за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести преступлений, в период отбывания наказания по приговору Артемовского горрайсуда от 21.12.2007 г., то, что в содеянных преступлениях он не раскаялся, обстоятельства дела, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 невозможно без изоляции его от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенний срок, что будет необходимым и достаточным для его исправления и соразмерным содеянному.
При назначении наказания ОСОБА_2 необходимо применить требования ст. 70 УК Украины, при этом суд считает возможным применить метод поглощения менее строгого наказания более строгим. Также при назначении наказания ОСОБА_2 необходимо применить требования ст.71 УК Украины; при этом суд считает возможным к вновь назначенному ОСОБА_2 наказанию, частично присоединить не отбытую им часть наказания по приговору Артемовского горарйсуда от 21.12.2007 года по которому он был осужден по ст.ст. 129 ч. 1, 263 ч. 1. ,296 ч. 4 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
Суд считает необходимым взыскать понесенные судебные издержки в счет возмещения затрат на проведение по делу баллистической экспертизы на сумму 187 грн 80 копеек; химической экспертизы на сумму 219 грн. 00 копеек. химической экспертизы на сумму 274,00 грн., химической экспертизы на сумму 438,40 грн. химической экспертизы на сумму 438,40 грн. химической экспертизы на сумму 274,00 грн. химической экспертизы на сумму 547,70 грн., в соответствии со ст.ст. 92,93 ч.2 УПК Украины
Вещественные доказательства по делу: нарезное огнестрельное оружие- карабин HAENEL модели 103, № НОМЕР_2, калибра 5,6 мм, наркотическое средство каннабис общим весом 3227,8 г., семена растения, обрезанная пластиковая бутылка, рюкзак, металлическое сито; три бумажных свертка со шприцами; стеклянная бутылка с жидкостью желтого цвета с резким запахом ацетона; шприц 2 мл. с жидкостью; шприц; шприц емкостью 20 мл. с колпачком на носике, который имеет налет коричнево-шоколадного цвета примерно на 2 мл. внутри; 3 зубные щетки , пластиковая бутылка емкостью 2 л. с кристаллическим веществом белого цвета; пластиковая бутылка , в нутрии которой находится вещество белого цвета в виде кристаллов с жидкостью; 2-х литровая бутылка с прозрачной жидкостью с характерным запахом ацетона; пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с жидкостью; пластиковая бутылка емкостью 1.25 литра, с жидкостью; пластиковая бутылка емкостью 0.5 литра с жидкостью; пластиковая бутылка емкостью 2 л. с обрезанным горлышком с веществом белого цвета в виде кристаллов; пластиковая бутылка емкостью 2 литра с жидкостью; две металлические сковородки; чайная ложка; ручные весы в виде пластмассовых чаш с нитью, деревянная кухонная лопатка; 10 таблеток белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком
на два года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины ОСОБА_2 окончательно определить к отбытию наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_2 данным приговором, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Артемовского горрайонного суда от 21 декабря 2007 года в виде трех лет лишения свободы и окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде шести лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 21 апреля 2010 года и до вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей в СИ г. Артемовска УГДУВИН в Донецкой области. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ОСОБА_2 под стражей с 17.03.2010 г. по 23.03.2010 г.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1831 (одна тысяча восемьсот тридцать одну) грн. 60 коп. на счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу: нарезное огнестрельное оружие- карабин HAENEL модели 103, № НОМЕР_2, калибра 5,6 мм, наркотическое средство каннабис общим весом 3227,8 г., семена растения, обрезанная пластиковая бутылка, рюкзак, металлическое сито; три бумажных свертка со шприцами; стеклянная бутылка с жидкостью желтого цвета с резким запахом ацетона; шприц 2 мл. с жидкостью; шприц; шприц емкостью 20 мл. с колпачком на носике, который имеет налет коричнево-шоколадного цвета примерно на 2 мл. внутри; 3 зубные щетки , пластиковая бутылка емкостью 2 л. с кристаллическим веществом белого цвета; пластиковая бутылка , в нутрии которой находится вещество белого цвета в виде кристаллов с жидкостью; 2-х литровая бутылка с прозрачной жидкостью с характерным запахом ацетона; пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с жидкостью; пластиковая бутылка емкостью 1.25 литра, с жидкостью; пластиковая бутылка емкостью 0.5 литра с жидкостью; пластиковая бутылка емкостью 2 л. с обрезанным горлышком с веществом белого цвета в виде кристаллов; пластиковая бутылка емкостью 2 литра с жидкостью; две металлические сковородки; чайная ложка; ручные весы в виде пластмассовых чаш с нитью, деревянная кухонная лопатка; 10 таблеток белого цвета -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд срок 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора..
Судья: Н. М.Медінцева