Справа № 127/10504/15-ц Провадження № 22-ц/772/2489/2015Головуючий в суді першої інстанції Романюк Л. Ф.
Категорія 20Доповідач Вавшко В. С.
07.08.2015м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кулієва ОСОБА_4, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ВДАІ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», про визнання правочину удаваним, визнання права власності та -зняття обтяжень,
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2015 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху і надано їй строк для усунення недоліків, а саме: зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
04 серпня 2014 року на виконання вказаної ухвали суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала заяву, у якій просить поновити строк на оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2015 року, посилаючись на те, що відповідач був присутнім лише на розгляді справи, і відсутнім при проголошення рішення суду. Повний текст рішення суду отримано 14 липня 2015 року, що підтверджується розпискою представника позивача у матеріалах справи. Таким чином, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вважає, що строк на подачу апеляційної скарги не є пропущеним, оскільки апеляційну скаргу подано на 7-й день після отримання рішення суду.
Підстави, вказані апелянтом у апеляційній скарзі є поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області: