Справа №127/18677/15-к
Провадження №1-кс/127/7992/15
10 серпня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 уже звертався до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою щодо неправомірних дій працівників ДСО при УМВС України у Вінницькій області. По даній скарзі ухвалою про відкриття провадження від 10.08.2015 року проводиться розгляд.
Також зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 повторно звернувся до суду з аналогічною скаргою.
Враховуючи вищезазначене та те, що дана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР є предметом судового розгляду по суті вимог скарги, тому вважаю за необхідне повернути дану скаргу ОСОБА_2 , оскільки з приводу оскарження бездіяльності прокурора прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР вже відкрите провадження та проводиться судовий розгляд.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-
Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - повернути скаржнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти діб з дня її винесення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: