Cправа № 127/15893/15-ц
Провадження № 2/127/5005/15
про повернення позовної заяви
05 серпня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», третя особа з самостійними вимогами: фірма «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання поруки №099 від 30.08.2007р. припиненою, при визнання недійсними договору іпотеки від 30.08.2007р., договору про внесення змін до договору іпотеки від 29.01.2009р., кредитного договору від 30.08.2007р., договору про внесення змін до кредитного договору від 29.01.2009р., -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Іванінвни, Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», третя особа з самостійними вимогами: фірма «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в якій заявлено вимоги про:
- визнання поруки №099 від 30.08.2007р. припиненою;
- визнання недійсним договору про іпотеку від 30.08.2007р.,
- визнання недійсним договору про внесення змін до договору іпотеки від 29.01.2009р.,
- визнання недійсним кредитного договору від 30.08.2007р.,
- визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору від 29.01.2009р.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 9 липня 2015 року, вказана заява, з посиланням на відсутність доказів сплати судового збору з кожної позовної вимоги, а також на невідповідність позовної заяви вимогам статті 119 ЦПК України, була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №2105000655213 ухвала від 09.07.2015р. про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 29.07.2015р.
Однак, станом на 5 серпня 2015 року недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, а відтак позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», третя особа з самостійними вимогами: фірма «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання поруки №099 від 30.08.2007р. припиненою, при визнання недійсними договору іпотеки від 30.08.2007р., договору про внесення змін до договору іпотеки від 29.01.2009р., кредитного договору від 30.08.2007р., договору про внесення змін до кредитного договору від 29.01.2009р., слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», третя особа з самостійними вимогами: фірма «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання поруки №099 від 30.08.2007р. припиненою, при визнання недійсними договору іпотеки від 30.08.2007р., договору про внесення змін до договору іпотеки від 29.01.2009р., кредитного договору від 30.08.2007р., договору про внесення змін до кредитного договору від 29.01.2009р., вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя: