Справа № 22а-2567/2004 Головуючий у І інстанції Батока В.В.
Провадження № 22-ц/780/4243/15 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 58 21.07.2015
Іменем України
21 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Гуля В.В.,
суддів: Касьяненко Л.І., Верланова С.М.,
при секретарі: Ромашині І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 22а-2567/14 за позовом ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень Броварської районної державної адміністрації про державну реєстраціюзмін до договору про діяльність Підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой -Кі», -
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2004 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації та визнано незаконними затвердження головою Броварської районної державної адміністрації 17.04.2001 р., 19.09.2001 р., 08.07.2002 ро., змін та доповнень № 1 від 23.03.2001 року; № 2 від 24.03.2001 року; № 3 від 29.06.2001 року до договору про діяльність Підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ ''Фермой-Кі''.
У заяві позивач просить ухвалити додаткове рішення, оскільки в резолютивній частині суд не визначив способу виконання судового рішення, а саме які дії треба виконати, щоб поновити порушене право.
А також не зазначено граничного строку на виконання судового рішення, що унеможливлює виконання рішення суду.
Проте така заява не може бути задоволена, оскільки вказані обставини не є обставинами для ухвалення додаткового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи предметом судового розгляду було визнання недійсними рішень, що не пов'язано з питанням дій, які потрібно виконати тобто не пов'язано з діями примусового характеру.
Фактично вказане питання стосується порядку виконання судового рішення, що регулюється Законом України ''Про виконавче провадження.
Строк виконання судового рішення визначається законом, яким не передбачено зазначення його у судовому рішенні.
Керуючись ст. ст. 220, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень Броварської районної державної адміністрації про державну реєстраціюзмін до договору про діяльність Підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой -Кі» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно
Суддя В.В. Гуль