Яготинський районний суд Київської області
м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47
Справа № 2-457/10
Іменем України
/попереднього судового засідання/
17 червня 2010 року Яготинський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді Карпович В.Д.
При секретарі Сидоренко Я.Г.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Ничипорівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Встановив:
В позові до суду позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка була матір'ю його батька ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею - 3,27 га, яка розташована в адміністративних межах Ничипорівської сільської ради та належала померлій відповідно до Сертифікату на право власності серії НОМЕР_1 від 24 травня 1996 року.
Відповідно ст.529 ЦК України (в редакції 1961 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем: вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
Отже він є спадкоємцем після смерті своєї баби ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 за представленням.
В шестимісячний термін він до Яготинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, але вважає, що прийняв спадщину так як проживав із бабаю та батьком до самої їх смерті, а після смерті останніх взяв собі їх речі, а саме: хатній інвентар, меблі та інше тобто фактично вступив управління та володіння спадковим майном.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справи про спадкування» № 4 від 24.06.1983 року «передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, за заявою заінтересованої особи, при доведеності поважності причини його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном, або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку».
В силу ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Просив встановити, що він прийняв спадщину після смерті своєї баби та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 3,27 га, яка розташована на території Ничипорівської сільської ради.
На попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, представник відповідача в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений, в заяві до суду просив слухати справу у його відсутність вимоги визнав.
Відповідно до ст. 130 п. 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку ст. 174 ЦПК України.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому по даній справі необхідно винести рішення про задоволення позову.
Керуючись
ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК України, суд -
Встановити, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею - 3,27 га, яка розташована в адміністративних межах Ничипорівської сільської ради, та належала ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Сертифікату на право власності серії НОМЕР_2 від 24 травня 1996 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Карпович В.Д.