Рішення від 17.05.2010 по справі 2-368/10

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47

Справа №2-368/ 10

РІШЕННЯ

Іменем України

(попереднього судового засідання)

17 травня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин, справу за позовом Акціонерного банку „ Київська Русь” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 8.06.2007 року між ними та відповідачем був укладений кредитний договір відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 30 000 гривень.

Кредит надано строком на 36 місяців з 18.06. 2007 року по 8.06.2010 року. Відповідно до умов договору та графіком погашення кредиту передбачено погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та проценти. Процентна ставка за користування кредитом складає 12 відсотків річних. Дані кошти були отримані відповідачем.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2. 2.1, 2.3 Кредитного договору, відповідачка зобов»язалась сплачувати щомісячно починаючи з липня 2007 року по червень 2010 року включно не пізніше 20 числа кожного поточного календарного місяця по 833 грн та сплачувати позивачу належні відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»занні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін..

Починаючи із січня 2009 року та по даний час, відповідачка не виконує умови Кредитного договору, а сааме; не повертає отриманимй кредит згідно з графіком встановленим п.п. 1.2 Кредитного договору, та починаючи з грудня 2008 року та по даний час не сплачує належні відсотки за користування кредитом.

Згідно з п. 2.9 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту, відповідач зобов»язаний сплачувати позивачу пеню в розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення..

Згідно п.. 2.10 Кредитного договору, у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобов»язаний сплачувати позивачу штраф в розмірі 25 відсотків від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Станом на 4.03. 2010 року, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає:

12896, 82 грн- основна заборгованість по Кредитному договору, 1839,20 грн.- заборгованість за несплаченими відсотками за період з грудня 2008 року по березень 2010 року, 3538,40 грн,- пеня за прострочення кредиту, 947,02 грн.- штраф за прострочення погашення відсотків, 242, 17 грн- проценти нараховані за період з 1.04.2010 року по 26.04. 2010 року.

Просили, стягнути із відповідача на їх користь ; 19 463, 61 грн. кредитних коштів, 194,64 грн. державного мита та 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення.

На попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги. Відповідачка позов визнала.

Відповідно до ст. 130 п. 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачами позову в даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому по даній справі необхідно винести рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст. 554, ч.2 ст.1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Київська Русь в особі Київської філії Акціонерного банку „Київська Русь” / поточний рахунок № НОМЕР_1 в Київській філії АБ „ Київська Русь, МФО 300108, код ЄДРПОУ 35017919 - 19 464 грн. 61 коп заборгованості за кредитним договором, 194 грн. 64 коп. Державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення, а всього; 19 778 грн. 25 коп. / дев'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім грн.. 25 коп./

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.

Попередній документ
48275370
Наступний документ
48275372
Інформація про рішення:
№ рішення: 48275371
№ справи: 2-368/10
Дата рішення: 17.05.2010
Дата публікації: 18.08.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.06.2010)
Дата надходження: 29.06.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
27.11.2020 15:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
17.12.2020 10:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
13.12.2021 16:30 Зарічний районний суд м.Сум
29.12.2021 16:00 Зарічний районний суд м.Сум
01.11.2023 09:00 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАНЧУК МИКОЛА ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПАРФЕНЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СЕВЕРИНОВА АЛЬОНА СТЕПАНІВНА
СЛОБОДЯНЮК Б К
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЧУБ ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАНЧУК МИКОЛА ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПАРФЕНЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СЕВЕРИНОВА АЛЬОНА СТЕПАНІВНА
СЛОБОДЯНЮК Б К
ЧУБ ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Кузьмук Інна Миколаївна
Печенюк Сергій Павлович
Ретізник Василь Іванович
Територіакльна громада в особі Веприцької Сільської ради
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
АТ "Райффайзен Банк"
Верещака Олександр Олексійович
Печенюк Василь Павлович
Ретізник Наталія Володимирівна
Сидоренко Надія Михайлівна
боржник:
Бинчук Галина Карпівна
Бинчук Микола Володимирович
заінтересована особа:
Дубенський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби у Дубенському районі
заявник:
Демчик Марія Прохорівна
Матвійчук Галина Петрівна
ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"
представник заявника:
Вишковська Валентина Іванівна
Дрожжин Марина Віталіївна
стягувач:
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"