Рішення від 10.10.2011 по справі 2-1608/11

Ц.с. № 2-1608/11

РІШЕННЯ

іменем України

10.10.2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання -Онищенко О.М.,

представника -ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6 Держкомзему в Обухівському районі про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_5 районна Державна нотаріальна контора,

установив:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначив що він з 10.09.1982 року вона з ОСОБА_7, перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі, останніми була придбана земельна ділянка площею 0,497 га, яка розташована по вул. Гайдамацькій, 17 в м. Обухів Київської області, але спільне подружнє життя не склалось і шлюб між ними було розірвано 12.11.2005 року. 19 грудня 2010 року ОСОБА_7 помер, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельної ділянки площею 0,497 га, яка розташована по вул. Гайдамацькій, 17 в м. Обухів Київської області. Єдиними спадкоємцями за законом першої черги є діти померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В зв'язку з тим, що померлим був втрачений Державний акт на право приватної власності на землю ми, 13.07.2010 року, звернулись до ОСОБА_6 Держкомзему в Обухівському районі з заявою про видачу дубліката державного акту на право власності на земельну ділянку в зв'язку з втратою оригіналу і отримали відповідь в якій рекомендовано звернутись до суду із заявою про визнання права власності на спадкове майно та на підставі рішення суду виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку, в зв'язку з чим просить в судовому порядку визнати їх власниками даного спадкового майна. (а.с.3-5).

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні свої вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився направивши до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги та просить слухати справу в його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги її довірителем ОСОБА_8

Представник позивачів ОСОБА_1 підтримала позицію позивачів.

Представник відповідача ОСОБА_5 міська рада в судове засідання не з'явився, надавши суду лист в якому позовні вимоги визнає та просить слухати справу в їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_6 Держкомзему в Обухівському районі в судове засідання не з'явилися , причин неявки суду не повідомили.

Суд заслухавши позивача, представника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України, "Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності".

Згідно ч. 1 ст. 68 Сімейного кодексу України, "Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу".

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 70 Сімейного кодексу України та ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України вважається, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно статті 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, тим самим після смерті ОСОБА_7, яка помер 19 грудня 2010 року, до складу спадщини вийшло право власності на земельну ділянку площею 0,497 га. розташованій по вул. Гайдамацька, 17 в м. Обухів.

Спадкоємцями , згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, що підтверджується копіями документів, в зв'язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом, і її звернення до суду є правомірним .

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивач прийняв спадщину, що визнається та не спростовується відповідачем по справі, тим самим позивач набув право на спадкове майно.

Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивачі набувши право на спадкове майно набули на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, вказуючи на незаконність набуття позивачами права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 10, 15, 59, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст..ст.60,6870 Сімейного кодексу України, ст.ст. 328,316,1216,1217,1218,1222,1268 Цивільного кодексу, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,497 га, яка розташована по вул. Гайдамацькій, 17 в м. Обухів Київської області.

Визначити частку ОСОБА_7, померлого 19 грудня 2010 року, в праві власності на земельну ділянку площею 0,497 га, яка розташована по вул. Гайдамацькій, 17 в м. Обухів Київської області у розмірі 1/2 частки.

Визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 19 грудня 2010 року, право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,497 га, яка розташована по вул. Гайдамацькій, 17 в м. Обухів Київської області.

Визнати за позивачем, ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 19 грудня 2010 року, право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,497 га, яка розташована по вул. Гайдамацькій, 17 в м. Обухів Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, особами які брали участь у справі, а які не були присутніми під час проголошення рішення з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Попередній документ
48275165
Наступний документ
48275167
Інформація про рішення:
№ рішення: 48275166
№ справи: 2-1608/11
Дата рішення: 10.10.2011
Дата публікації: 18.08.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.11.2023)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 25.10.2023
Розклад засідань:
10.03.2020 16:20 Дніпровський апеляційний суд
06.04.2020 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
23.09.2020 08:15 Херсонський міський суд Херсонської області
01.10.2020 17:00 Рівненський міський суд Рівненської області
12.11.2020 08:45 Херсонський міський суд Херсонської області
24.12.2020 10:45 Херсонський міський суд Херсонської області
26.02.2021 15:30 Херсонський міський суд Херсонської області
29.03.2021 16:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
07.04.2021 08:15 Херсонський міський суд Херсонської області
15.11.2023 13:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДВОРНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПЕРШКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СВИСТУНОВА О В
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
УС О В
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ДВОРНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПЕРШКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СВИСТУНОВА О В
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
УС О В
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
АКІБ "УкрСиббанк"
Дем'янчук Оксана Іванівна, Дем'янчук Любов Григорівна
ЙОВЧАК Аранка Федорівна
Олексюк Володимир Васильович
Потажевський Михайло Валентинович
Ситар Володимир Васильович
позивач:
ЙОВЧАК Віталій Федорович
Кредитна спілка "Рівненщина "
Макаренко Дмитро Андрійович
ПАТ " Банк Форум"
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
Потажевська Уляна Петрівна
Ситар Любов Володимирівна
боржник:
Крицький Роман Володимирович
Молчанов Євгеній Валерійович
Молчанов Юрій Валерійович
Панасюк Сергій Іванович
Таранчук Віталій Вікторович
Янчишина Яна Андріївна
заінтересована особа:
Дніпровський районний ВДВС у м.Херсоні Південного МРУ МЮ (м.Одеса)
ТзОВ" Вердикт Капітал"
ТзОВ" ФК " Женева"
Приватний виконавець Ткачук Л.М.
ТОВ" Кампсіс Фінанс"
заявник:
ТзОВ" Дебт Форс"
ТзОВ" Фінансова компанія"Женева"
ТзОВ" ФК " Женева"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла"
стягувач:
ВАТ "Райффайзен банк Аваль"
ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ "Райффайзен банк Аваль"
ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО І А
КРАСВІТНА Т П
третя особа:
Приватний нотаріус ДМНО Кухтіна В.В.