Справа № 372/3307/15-п
Іменем України
11 серпня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Обухівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 29/1, кв.707, непрацюючого,
за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Гр. ОСОБА_2 26 травня 2014 року о 08 год. 10 хв. в м. Обухів по вул. Київській 119, Київської обл., керуючи автомобілем „Фіат”, державний номерний знак НОМЕР_1, під час проїзду рівнозначного перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю «Фольксваген» д.н.з. 0148, який наближався з правого боку, змусивши водія різко гальмувати, своїми діями, що виразились в створенні аварійної обстановки, порушив вимоги пункту 16.12 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2015 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.122 КУпАП за те, що 03.08.2015 року близько 16 год. 00 хв. на 46 км автодороги Київ - Знам'янка, керуючи автомобілем „ЗАЗ-110308”, державний номерний знак НОМЕР_2, перед початком перестроювання та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, змісивши інший автомобіль різко гальмувати, що призвело до створення аварійної обстановки.
При складенні протоколу у письмових поясненнях особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину не визнав.
На розгляд справи не з'явився, причин неявки не повідомив.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
На підтвердження обставин правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення не було додано жодного письмового доказу. В матеріалах справи відсутні покази або дані про свідків вчиненням вказаного вище правопорушення, відомості про автомобіль, якому було створено перешкоди у русі, пояснення водія такого автомобіля тощо. Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які передбачені ст.251 КУпАП докази, що підтверджували викладені в протоколі обставини правопорушення.
Враховуючи викладене вище, а також вимоги ст.ст. 251,252 КУпАП вважаю недоведеним наявність складу правопорушення, за вчиненні якого притягується до відповідальності ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення.
У відповідності з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за наявності обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення розпочате провадження підлягає закриттю.
Таким чином, підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності не має по причині відсутності складу адміністративного правопорушення, тому провадження в справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Адміністративне провадження в справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.В.Кравченко