Справа № 369/8427/15-к
Провадження № 1-кс/369/1836/15
Іменем України
10.08.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12015110200002650 від 21.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, вилученого під час проведення огляду автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 07.09.2012 року УДАІ ГУ МВС України в Київській області, є підозрюваний ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 06.08.2015 року під час обшуку у затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: прозорий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, три цигарки «Біломорканал», мобільний телефон марки Samsung та флешку на 4 Gb, саморобний пристрій з жерстяної банки, мобільний телефон марки Samsung S Galaxy в корпусі білого кольору та телефон Iphone 5 в корпусі чорного кольору, скляну пляшку ємністю 0,5 л заповненою рідиною, в горловині якої наявна смужка тканини та два поліетиленових пакети всередині яких знаходиться речовина коричневого кольору.
Слідчий просить накласти арешт на вказане вище майно.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до переконання, що клопотання подано без додержання вимог ст.171 КПК України, а саме: в клопотанні не зазначені правові підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, до клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів,якими слідчий обґрунтовує клопотання.
У зв'язку з наведеним, згідно вимог ч.3 ст.172 КПК України, подане клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вичученого майна: прозорого пакету з подрібненою речовиною зеленого кольору, три цигарки «Біломорканал», мобільного телефону марки Samsung та флешку на 4 Gb, саморобного пристрою з жерстяної банки, мобільного телефону марки Samsung S Galaxy в корпусі білого кольору та телефону Iphone 5 в корпусі чорного кольору, скляну пляшку ємністю 0,5 л заповненою рідиною, в горловині якої наявна смужка тканини та два поліетиленових пакети всередині яких знаходиться речовина коричневого кольору, повернути прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 для усунення недоліків, встановивши строк 72 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1