справа № 1-603/2010
17 грудня 2010 року. м.Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова T.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1, подану в порядку, передбаченому ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.2 ст. 125 КК України
встановив:
15 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Скаргу мотивує тим, що 01 травня 2010 року близько 10 год., вона приїхала за адресою АДРЕСА_1 на поховання знайомої, ОСОБА_3. На похованні були присутні родичі померлої: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Знаходячись в квартирі померлої, близько 11 год. ранку ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 стали висловлюватися в адресу ОСОБА_1 та її матері нецензурною лайкою. На прохання пояснити свою поведінку та заспокоїтися, ОСОБА_2 без попередження вдарила ОСОБА_1 рукою по обличчю, від чого остання впала на підвіконня, де стояв залізний кувшин, об який вона вдарилася головою. Після чого ОСОБА_2 взяла її за шию двома руками та почала душити, а ногами приблизно п"ять разів вдарила в живіт.
Відповідно до ч.1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223 і 224 цього Кодексу).
Вищезазначена скарга не відповідає вимогам ч 2 ст. 223 КПК України, так як зі змісту скарги не вбачається, якими доказами підтверджується той факт, що потерпілій були завдані тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
За таких обставин скаргу слід залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 224, 251 КПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознакам. ч.2 ст. 125 КК України залишити без розгляду та разом з додатками повернути їй.
Роз"яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду зі скаргою після усунення нею зазначених у постанові недоліків в межах строку давності притягнення до кримінальої відповідальності. Постанова оскарженого не підлягає.
Суддя: