справа № 755/4690/15-ц
провадження № 2/361/1870/15
04.08.2015
Іменем України
04 серпня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У березні 2015 року ОСОБА_4 акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 74/П/43/2008-980 від 21 березня 2008 року в сумі 98198 грн. 94 коп.
В обґрунтування позову зазначало, що 21 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” (далі - Банк), правонаступником якого є ОСОБА_4 акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” (далі - ПАТ “КБ “Надра”), і відповідач ОСОБА_3 (далі - Позичальник) уклали кредитний договір № 74/П/43/2008-980, згідно із умовами якого Банк надав Позичальникові кредит у сумі 25000 грн., строком до 20 березня 2011 року, зі сплатою процентів у розмірі 3,1 % на місяць на залишок заборгованості.
Згідно із п. п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору Позичальник зобов'язувалася повертати Банку кредит і сплачувати проценти шляхом внесення щомісячно до 15 числа кожного місяця мінімально необхідного платежу.
Проте своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконала, у встановлений договором строк кредит Банку вона не повернула.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі порушення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту Позичальник зобов'язана сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
У п. 4.3 даного кредитного договору встановлено, що у разі порушення Позичальником вимог п. п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8 і 3.3.9 цього договору Позичальник зобов'язана сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту.
Станом на 10 листопада 2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед ПАТ “КБ “Надра” за вказаним вище кредитним договором складає 98198 грн. 94 коп., з яких: 22958 грн. 14 коп. - непогашений кредит, 54019 грн. 23 коп. - несплачені відсотки, 13547 грн. 57 коп. - пеня та 7674 грн. - штраф.
Зустрічей із представниками позивача відповідач уникає, жодних дій для погашення заборгованості ОСОБА_3 не вчиняє.
Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд вона не повідомила, заява про розгляд справи у її відсутності до суду теж не надходила.
Згідно із ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
21 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра”, правонаступником усіх прав та обов'язків якого є позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра”, і відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 74/П/43/2008-980.
Згідно із п. п. 1.1-1.4 кредитного договору Банк надав Позичальникові у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 25000 грн. на споживчі цілі, строком повернення до 20 березня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 % на місяць на залишок заборгованості.
Відповідно до п. п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору Позичальник зобов'язувалася повертати Банку кредит і сплачувати проценти шляхом внесення щомісячно до 15 числа кожного місця мінімального необхідного платежу в розмірі 1149 грн.
У п. 4.1 кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту Позичальник зобов'язана сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Згідно із п. 4.3 кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п. п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8 і 3.3.9 цього договору Позичальник зобов'язана сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту.
У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3 належним чином своїх зобов'язань не виконала, у визначений договором строк кредит Банку вона не повернула, проценти за його користування не сплатила.
Із розрахунку заборгованості видно, що станом на 10 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_3 має перед ПАТ “КБ “Надра” заборгованість за вказаним вище кредитним договором № 74/П/43/2008-980 від 21 березня 2008 року на загальну суму 98198 грн. 94 коп., з яких: 22958 грн. 14 коп. - заборгованість по кредиту, 54019 грн. 23 коп. - заборгованість по відсотках, 13547 грн. 57 коп. - пеня та 7674 грн. - штраф.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
У ст. 549 ЦК України визначено, що н еустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За змістом норми ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_3 не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором № 74/П/43/2008-980 від 21 березня 2008 року, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, тому із відповідача на користь ПАТ “КБ “Надра” у межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 98198 грн. 94 коп.
Із рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05 лютого 2015 року № 26 видно, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року № 83 “Про віднесення Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до категорії неплатоспроможних”, розпочато процедуру виведення даного банку з ринку шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації.
Згідно із положеннями п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від сплати судового збору у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, звільняється.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Виходячи з наведеного, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 981 грн. 99 коп. (1 % від задоволеної частини позовних вимог).
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором від 21 березня 2008 року № 74/П/43/2008-980 у сумі 98198 (дев'яносто вісім тисяч сто дев'яносто вісім) грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 981 (дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 99 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дутчак І. М.