справа № 1007/2431/2012
Провадження 3/1007/608/2012
23 лютого 2012 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Київській області Державного Департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «Вилена Плюс», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23 лютого 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від Територіальної державної інспекції праці у Київській області Державного Департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП.
При підготовці адміністративної справи до розгляду було встановлено, що протокол № 10-04-071/09 про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2012 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її підпис.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 256 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Крім того, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не були роз»яснені права і обов»язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.221, 256, 278 КУпАП, -
Повернути адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 Територіальній державній інспекції праці у Київській області Державного Департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю для належного оформлення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Міхієнкова Т.Л.