Справа №359/12641/14-ц
Провадження №2/359/466/2015
19 січня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Бориспільська міська громадська організація захисту тварин «Артемон» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить солі-дарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 488000 гривень, моральну шкоду в розмірі 100000 гривень та втрати на правову допомогу в розмірі 1000 гривень.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.
Проводити попереднє судове засідання недоцільно.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Борис-пільська міська громадська організація захисту тварин «Артемон» про стягнення мате-ріальної та моральної шкоди.
Розгляд цивільної справи призначити на 10 годину 00 хвилин 2 лютого 2015 року.
Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста-новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5