Справа №359/7861/13-п
Провадження №3/359/2494/2013
7 серпня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., роз-глянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
7 липня 2013 року приблизно о 15 годині 55 хвилин в с. Глибоке Бориспільського району ОСОБА_1, керуючи моторолером, перебував у стані алкогольного сп'яніння. У такий спосіб він порушив п.2.9а ПДР України. Крім того, ОСОБА_1 відмовився від медичного освідчення для перевірки стану алкогольного сп'яніння, тим самим він не дотримався п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 не з'явився в суд.
Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), в якому він зізнався у тому, що перед тим, як сісти за кермо моторолера, він вживав спиртні напої. Тому він відмовився від проходження медичного освідчення для перевірки стану алкогольного сп'яніння
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміні-стративного правопорушення.
Своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмови від проходження медичного освідчення для перевірки стану алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя виходить з того, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Ця обставина пом'якшує його відповідальність. Раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, що позитивно характеризує його особу, як правопорушника. Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відсутні. Крім того, він не працює, посвідчення водія йому не видавалось.
З огляду на ці обставини на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді громадських робіт на певний строк.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.283 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня на-брання нею чинності.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2