Cправа №359/8103/13-п
Провадження №3/359/2545/2013
12 серпня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в ООО «Річні технології», прожи-ваючого в м. Києві по вул. Бориспільській, 32 в у кв.32,
за ст.124 КУпАП,
встановив:
12 липня 2013 року приблизно о 12 годині 20 хвилин в м. Борисполі по вул. Київський Шлях ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.3б та п. 12.1 Правил дорожнього руху він не був уважним та не обрав безпечної швидкості руху, тому допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілям спричинені механічні пошкодження.
У суд ОСОБА_1 не з'явився.
Не зважаючи на це, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2).
- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення зібрано достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Своїми діями, які виразились у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При визначенні йому виду та розміру стягнення, суддя виходить з того, що ОСОБА_1 не розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Обставина, які пом'якшують його відповідальність, відсутні. Він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що позитивно характеризує його особу, як правопорушника. Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлені.
З огляду на викладене, на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі.
Керуючись ст.ст.33, 124, 283 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3