Cправа №3/359/1787/2013
359/5712/13-П
24 липня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.124 КУпАП України,
встановив:
29 травня 2013 року о 9 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «КІА», номерний знак НОМЕР_1, рухалася в Київській області, Бориспільському районі по 30 км+930м а/д «Київ-Харків». При цьому в порушення п.13.1 ПДР України, не обрала безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем марки «Toyota», номерний знак 0420 ЕН-3, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
В суді ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнала себе винною, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);
- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3);
- письмовим поясненням ОСОБА_1та ОСОБА_2 (а.с.4,5).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Своїми діями, які виявилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч.1 ст.124 КУпАП.
При визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує її особу ступінь вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненні адміністративного правопорушення. Відомості які б свідчили про те, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності відсутні. Це позитивно характеризує її особу, як правопорушника.
З огляду на викладене, на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу певного розміру.
Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.124, ст.283 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КупАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя: С.С. Чирка