Cправа №3/359/2155/2013
359/6908/13-П
10 липня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.124 КУпАП,
встановив:
19 травня 2013 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Renault», номерний знак НОМЕР_1, рухався по автодорозі «Північно-Східний Об'їзд м. Київ». При цьому, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Subaru», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);
- копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с.3);
- копією рапорту інспектора ВДАІ Бориспільського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с.4);
- схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.6,7,8,9).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Своїми діями, які виявилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч.1 ст.124 КУпАП.
При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Ця обставина позитивно характеризує його особу, як правопорушника.
З урахуванням цих обставин в сукупності суддя дійшов до переконання, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі.
Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.124, ст.283 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя: С.С. Чирка