Справа №3/359/2049/2013
359/6624/13-П
18 липня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
08 червня 2013 року о 10 годині 44 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1, рухався в м. м. Київ, пл. Харківська. При цьому в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що було виявлено при проведенні тестування приладом «Драгер» №0957, тест №2121.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Не зважаючи на це, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);
- корінцем результатів тестування на стан алкогольного сп'яніння (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5,6);
- протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.7).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Своїми діями, які виразились у порушенні правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
При визначенні йому виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Відомості, які б свідчили про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності в матеріалах справи, відсутні.
З огляду на це, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді громадських робіт на певний строк. Підстави для накладення на нього інших видів адміністративних стягнень, відсутні.
Тому, керуючись ст.33, ч.1 ст.130 та ст.283 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя: С.С. Чирка