Справа №359/6728/13-п
Провадження №3/359/2078/2013
5 липня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
9 червня 2013 року о 2 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1, рухався в по автомагістралі «Київ-Бориспіль». При цьому в порушення п.2.9а ПДР України він перебував у стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Не зважаючи на те, що він визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);
- роздруківкою приладу «Драгер» (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4, 5).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
При визначенні йому виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Відомості, які б свідчили про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності в матеріалах справи, відсутні. Це позитивно характеризує його особу як правопорушника.
З огляду на це на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу у певному розмірі.
Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.130, ст.283 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4
Постанова набрала чинності «___» ______________ 2013 року.