08.07.2013
Cправа №359/6936/13-п
Провадження №3/359/2179/2013
8 липня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 В'ячеслава Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.163,
за ч.1 ст.2041 КУпАП України,
встановив:
5 липня 2013 року о 19 годині 30 хвилин в пункті пропуску «Бориспіль», що розташовується в ДПМА «Бориспіль», ОСОБА_1 в ході оформлення пасажирів рейсу №537 сполученням «Київ-Алма-Ата» пред'явив співробітникам ДПСУ паспорт для виїзду за кордон, виданий на ім'я ОСОБА_3, який містив ознаки підроблення.
ОСОБА_1 визнав вину.
Не зважаючи на це, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);
- протоколами особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів (а.с.4), в ході виконання цих дій у ОСОБА_1 був виявлений паспорт для виїзду за кордон, виданий на ім'я ОСОБА_3;
- висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки цього документа (а.с.7-10);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5);
- рапортами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10, 11).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного право-порушення.
Своїми умисними діями, які виразились у спробі незаконного перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України за документом, що містить недостовірні відомості про особу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП України.
При визначенні йому виду та розміру стягнення за адміністративне правопорушення суддя виходить з того, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Ця обставина пом'якшує його відповідальність. Відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, відсутні. Ця обставина позитивно характеризує його особу.
З огляду на це на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу у певному розмірі.
Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.2041, ст.283 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 В'ячеслава Петровича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041КУпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня на-брання нею чинності.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6 Постанова набрала чинності «___» _______________ 2013 року.