29 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, з участю захисника ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2012 року,
Вказаною постановою, щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки м. Тисмениця, вул. Липова, 17 Б/75 Івано-Франківської області, українки, громадянки України, -
провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Суддя мотивував постанову тим, що протокол про адміністративне правопорушення, про те, що ОСОБА_4, 03.04.2012 року о 08 год. 30 хв. у м. Івано-Франківську по вул. Миколайчука, керуючи транспортним засобом марки Чері д.н.з. НОМЕР_1 допустила зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, є надуманим та таким, що суперечить об'єктивним обставинам справи, а також у справі відсутні будь-які докази, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4
Не погоджуючись із даною постановою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що судом неповно та однобічно розглянуто вказану справу про адміністративне правопорушення, а постанова обґрунтовується неналежними доказами, з яких неможливо достовірно встановити обставини справи, також при вирішенні справи судом не дотримано положень процесуального права. Просить поновити строк на оскарження постанови судді, так як дізнався про неї 02.08.2012 року, і пропустив строк на оскарження з поважних причин, постанову судді скасувати та притягнути ОСОБА_4 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Апелянт в засідання апеляційного суду не з'явився з невідомих причин, що не перешкоджає розгляду апеляційної скарги в його відсутності в силу ст. 294 КУпАП.
У засіданні апеляційного суду ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнали, просили залишити постанову судді в силі, а апеляційну скаргу без задоволення.
Заслухавши ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення, з наступних підстав.
Згідно із ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.
Строк на апеляційне оскарження при розгляді даної справи слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, так як на розгляд справи апелянт не викликався та йому не було вручено постанови судді.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
З постанови судді від 07 червня 2012 року відносно ОСОБА_4 вбачається, що вона винесена з дотриманням вимог вказаної статті, згідно встановлених фактичних обставин вчиненого, яким дано належну правову оцінку виходячи з вимог ст. 252 КУпАП.
Фактичні обставини справи, встановлені при розгляді справи в суді першої інстанції, щодо відсутності в діях ОСОБА_4 адмінправопорушення, знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду.
Обставини, на які посилається ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, не можуть бути підставою для скасування постанови судді, так як вона відповідає вимогам ст.ст. 280, 283 КУпАП і є законною та обґрунтованою.
З урахуванням викладеного, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Тисменицького районного суду від 07 червня 2012 року задовольнити, та поновити йому строк апеляційного оскарження постанови судді.
Постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2012 року відносно ОСОБА_4 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1